Decision was made at the court Okresný súd Trebišov
Judgement was issued by JUDr. Marián Sopoliga
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Summary – inému sa vyhrážal smrťou a ťažkou ujmou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a spáchal čin na chránenej osobe - blízkej osobe
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 0T/77/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915893623
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Sopoliga
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2015:7915893623.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Sudca pre prípravné konanie Okresného súdu Trebišov, JUDr. Marián Sopoliga vydáva podľa § 348 ods.
1 písm. a/ Tr. por. s použitím § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 11.5.2015 takto
r o z h o d o l :
obvinený Dušan Š t e f a n, nar. 16.8.1962 v Trebišove, bytom Veľká Trňa, Záhradná
č.34/18, okr. Trebišov, nezamestnaný,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
dňa 8.5.2015 v čase okolo 22.25 hod. v kuchyni a na terase rodinného domu č. 34/18 na ulici Záhradnej
v obci Veľká Tŕňa po predchádzajúcej hádke a pod vplyvom alkoholu pristúpil k svojej sestre Helene
Benešovej, nar. 6.5.1951, ktorej sa začal vyhrážať, pričom vyslovil vetu „rozpáram Ťa zdola až hore, Ty
ši už mŕtva žena a nájdu ce u jarku“, čím takto svojím konaním vzbudil u poškodenej dôvodnú obavu o
jej život a zdravie, pričom pri útoku poškodená neutrpela žiadne zranenie,
t e d a
inému sa vyhrážal smrťou a ťažkou ujmou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a
spáchal čin na chránenej osobe - blízkej osobe,
č í m s p á c h a l
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, 2 písm.b/ Tr. zák. s poukazom na ustanovenie
§ 139 ods.1 písm.c/ Tr.zák.
Z a t o s a o d s u d z u j e
podľa § 360 ods.2, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods.2 Tr. zák. s použitím § 353 ods. 2 písm. a/ Tr.
por. sa ukladá trest odňatia slobody v trvaní 9 (deväť) mesiacov, výkon ktorého sa podľa § 49 ods.1
písm.a, § 50 ods.1 Tr.zák. podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 2 /dvoch/ rokov.
Podľa § 73 ods.2 písm.c,d/ Tr. zák. sa obvinenému ukladá ochranné protialkoholické liečenie
ambulantné.
inému sa vyhrážal smrťou a ťažkou ujmou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a
spáchal čin na chránenej osobe - blízkej osobe,
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.Proti trestnému rozkazu odpor nie je prípustný, pretože po jeho ozná-
mení sa obvinený aj prokurátor vzdali voči nemu opravného pros-
triedku a obvinený prehlásil, že nesúhlasí s tým, aby v jeho prospech
podala odpor niektorá z oprávnených osôb.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.