Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 6, 2015

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 1T/62/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8515010124
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Uhlár
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2015:8515010124.1

Rozhodnutie

Okresný súd Stará Ľubovňa, samosudca JUDr. Erik Uhlár, na verejnom zasadnutí dňa 6. mája 2015 v
Starej Ľubovni, v trestnej veci proti obvinenému P. G., takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú dňa 31.3.2015
pod sp. zn. Pv 327/14/7710 na Okresnej prokuratúre Stará Ľubovňa a

p o t v r d z u j e, ž e :

Obvinený P. G., nar. XX.X.XXXX v Q. K., trvale bytom Q. K., X. XXXX/XXX,

j e v i n n ý, ž e

- dňa 26.6.2013 v predajni EL-Servis na Levočskej ulici č. 3 v Starej Ľubovni uzatvoril so spoločnosťou
Consumer Finance Holding, a.s., Hlavné Námestie 12, Kežmarok, úverovú zmluvu č. XXXXXXXX o
poskytnutí úveru vo výške 373,59 eur, predmetom ktorej bolo financovanie televízora zn. SAMSUNG PS
43E450 v hodnote 429,- eur, ktorý sa zaviazal splatiť v pätnástich mesačných splátkach po 33,20 eur,
pričom veriteľovi v čase uzatvárania zmluvy uviedol nepravdivé údaje o svojich finančných možnostiach,

keďže neuviedol, že už nie je schopný riadne si plniť záväzky z úverov od iných veriteľov, a to úver od
spoločnosti POHOTOVOSŤ, s.r.o. vo výške 1.176,- eur a úver od Slovenskej sporiteľne, a.s. vo výške
6.000,- eur, pričom ani jeden úver riadne nesplatil, čím uviedol spoločnosť Consumer Finance Holding,
a.s., do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru,
- dňa 1.8.2013 v Starej Ľubovni uzatvoril so spoločnosťou Consumer Finance Holding, a.s., Hlavné
námestie 12, Kežmarok, zmluvu o poskytnutí pôžičky č. XXXXXXX, predmetom ktorej bol úver vo

výške 1.200,- eur, ktorý sa zaviazal splácať v šesťdesiatich mesačných splátkach po 37,43 eur, pričom
veriteľovi v čase uzatvárania zmluvy uviedol nepravdivé údaje o svojich finančných možnostiach, kde
do žiadosti o úver uviedol čistý mesačný príjem 1.221,- eur, čo sa nezakladalo na pravde, keďže za
rok 2013 ako živnostník mal podľa daňového priznania priemerný mesačný príjem 225,- eur a taktiež
neuviedol, že už nie je schopný riadne si plniť predchádzajúce záväzky z úverov od iných veriteľov, a to
od spoločnosti POHOTOVOSŤ, s.r.o. a Slovenskej sporiteľne, a.s., čím uviedol spoločnosť Consumer

Finance Holding, a.s., do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru,

- dňa 12.8.2013 v Starej Ľubovni uzatvoril prostredníctvom spoločnosti Consumer Finance Holding, a.s.,
Hlavné námestie 12, Kežmarok, zmluvu o poskytnutí pôžičkovej karty I. č. XXXXXXXXXX, predmetom
ktorej bol úverový rámec vo výške 200,- eur, ktorý vyčerpal, a pri uzatváraní zmluvy sa ho zaviazal
splácať v mesačných splátkach po 10,- eur, pričom veriteľovi v čase uzatvárania zmluvy uviedol

nepravdivé údaje o svojich finančných možnostiach, kde do žiadosti o vydania pôžičkovej karty uviedol,
že jeho priemerný čistý mesačný príjem za posledných 6 mesiacov je 5.000,- eur, čo sa nezakladalo na
pravde, nakoľko ako živnostník mal podľa daňového priznania za rok 2013 za celý rok čistý mesačný
príjem 2.700,- eur a taktiež neuviedol, že už nie je schopný riadne si plniť záväzky z úverov od iných
veriteľov, a to od spoločnosti POHOTOVOSŤ, s.r.o. a Slovenskej sporiteľne, a.s., čím uviedol spoločnosť
Consumer Finance Holding, a.s., do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru,

pričom predmetné úvery riadne nesplácal a tým spôsobil škodu v celkovej výške 1.773,59 eur,t e d a

vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a na splácanie úveru,

č í m s p á c h a l

pokračujúci prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona pri zistení
poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. j/, písm. l/ Trestného zákona a nezistení priťažujúcich okolností

podľa § 37 Trestného zákona, trest odňatia slobody na 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu na 16 (šestnásť)
mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodeného, spoločnosť Consumer Finance Holding,
a.s., IČO: 35923130, Hlavné námestie 12, Kežmarok, s jeho nárokom na náhradu škody odkazuje na

občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 1.4.2015 podal prokurátor OP Stará Ľubovňa súdu návrh na schválenie dohody o vine a treste
uzavretej na OP Stará Ľubovňa pod sp. zn. Pv 327/14/7710 dňa 31.3.2015 za účasti prokurátora,
obvineného a obhajkyne obvineného. Na verejnom zasadnutí, ktorého sa napriek riadnemu a včasnému

upovedomeniu nezúčastnil ani poškodený, ani jeho splnomocnenec, po prednesení návrhu dohody
o vine a treste prokurátorom OP Stará Ľubovňa, odpovedal obvinený na všetky otázky kladené mu
samosudcom podľa § 333 ods. 3

Trestného poriadku, „áno“. Súd považuje právnu kvalifikáciu skutku za správnu, dohodu o vine a treste

vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú a postupom podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku ju schválil
a potvrdil týmto rozsudkom.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c/ Trestného poriadku. Rozsudok nadobudol právoplatnosť jeho vyhlásením.