Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 6, 2015

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 11Ps/1/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1711201733
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Gajerová

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2015:1711201733.14

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok v konaní pred sudkyňou JUDr. Zuzanou Gajerovou, v právnej veci starostlivosti

súdu o vyšetrovaného : B.. C. G., nar. XX.XX.XXXX , bytom H., N. Č.. XX, zastúpený opatrovníkom pre
konanie : N. G., bytom N. Č.. XX, H., právne zastúpený : JUDr. Miroslav Totkovič, advokát so sídlom
v Bratislave, Ružová dolina č. 21/A, o návrhu navrhovateľky : F. G., bytom H., N. Č.. XX, zastúpená :
JUDr. Zuzana Motáčková, advokátka so sídlom v Modre, Kellenbergerova č. 2, o zbavenie spôsobilosti
vyšetrovaného na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

Súd pozbavuje vyšetrovaného B.. C. G., nar. XX.XX.XXXX spôsobilosti na právne úkony v celom
rozsahu, počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku.

Za opatrovníka nesvojprávnemu B.. C. G., nar. XX.XX.XXXX súd ustanovuje F. G., rod. L., nar.

XX.XX.XXXX.

Ustanovená opatrovníčka je povinná zabezpečovať osobnú starostlivosť o nesvojprávnu osobu ,
zastupovať ju v bežných aj podstatných veciach a vždy dvakrát ročne a to k 30.06. kalendárneho roka
a k 31.12. kalendárneho roka podať súdu správu o stave nesvojprávnej osoby a správe jej majetku.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 14.02.2011 bol súdu doručený návrh navrhovateľky na pozbavenie spôsobilosti na právne
úkony vyšetrovaného : B.. C. G., nar. XX.XX.XXXX.

V návrhu navrhovateľka uviedla , že vyšetrovaný trpí chronickým ochorením mozgu a nie je schopný

vykonávať právne úkony, je odkázaný na starostlivosť tretích osôb. Zároveň navrhla, aby súd ustanovil
za opatrovníčku nesvojprávneho navrhovateľku.

Súd ustanovil vyšetrovanému opatrovníka pre konanie - N. G., nar. XX.XX.XXXX.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom navrhovateľky , ustanoveného opatrovníka, a právneho zástupcu
vyšetrované navrhnutých svedkov a súdneho znalca. Oboznámil sa s obsahom spisu a obsahom
znaleckého posudku a inými listinnými dôkazmi tvoriacimi obsah spisu .

Po vykonanom dokazovaní súd za prítomnosti účastníkov konania vyhlásil rozsudok, proti ktorému sa
účastníci konania vzdali práva podať odvolanie , svojím podpisom do zápisnice o pojednávaní zo dňa

06.03.2015.Podľa ust. § 10 ods.1 Občianskeho zákonníka, ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len
prechodná, nie je vôbec schopná robiť právne úkony, súd ju pozbaví spôsobilosti na právne úkony.

Podľa ust. § 27 ods. 2 Občianskeho zákonníka zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú súd

rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorej spôsobilosť na právne úkony súd
rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.

Podľa ust. § 27 ods. 3 Občianskeho zákonníka ak sa za opatrovníka nemôže ustanoviť príbuzný
fyzickej osoby ani iná osoba, ktorá spĺňa podmienky pre ustanovenie za opatrovníka, ustanoví súd za
opatrovníkaorgánmiestnejsprávy,prípadnejehozariadenie,akjeoprávnenévystupovaťsvojímmenom
(§ 18 ods. 1).

Podľa ust. § 187 ods. 2 O.s.p., od výsluchu vyšetrovaného môže súd upustiť, ak nemožno tento výsluch
vykonať vôbec alebo bez ujmy na zdravotnom stave vyšetrovaného.

Podľa ust. § 189 O.s.p., súd môže rozhodnúť, že upustí od doručenia rozhodnutia o spôsobilosti na
právne úkony, ak by doručenie mohlo na adresáta pre jeho duševnú poruchu pôsobiť nepriaznivo alebo
ak adresát nie je schopný význam rozhodnutia pochopiť.

Podľa ust. § 189 a) O.s.p., v rozhodnutí o pozbavení alebo obmedzení spôsobilosti na právne úkony
súd určí opatrovníka podľa § 192 tomu, kto bol pozbavený spôsobilosti na právne úkony, alebo ktorého
spôsobilosť na právne úkony bola obmedzená.

Podľa ust. § 192 ods. 1 O.s.p., súd je povinný postarať sa o to, aby bol ustanovený opatrovník osobám,
ktoré ho podľa zákona musia mať.

Podľa ust. § 192 ods. 2 O.s.p., v uznesení, ktorým súd ustanovuje opatrovníka, uvedie i rozsah
opatrovníckych práv a povinností.

Súd upustil od výsluchu a doručenia rozhodnutia vyšetrovanému , nakoľko súdny znalec uviedol, že
vyšetrovaný nie je schopný pochopiť účel a cieľ súdneho konania.

Podľa ust. § 191 ods. 1 O.s.p. trovy konania platí štát. Ak to možno spravodlivo žiadať, prizná súd štátu

ich náhradu proti tomu, o ktorého spôsobilosť na právne úkony v konaní šlo.

Podľa ust. § 191 ods. 2 O.s.p. ten, kto podá zjavne bezdôvodný návrh na pozbavenie alebo obmedzenie
spôsobilosti na právne úkony, je povinný nahradiť ujmy, ktoré vyšetrovanému, jeho zástupcovi a štátu
konaním vznikli.

Podľa ust. § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa

jeho výsledku, ak konanie mohlo sa začať i bez návrhu.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p. nakoľko konanie o spôsobilosti
na právne úkony je v zmysle ust. § 81 O.s.p. konaním, ktoré možno začať i bez návrhu. Súd ďalej
nevzhliadol dôvody na použitie ust. § 191 O.s.p.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa účastníci konania tohto práva vzdali,
písomne do zápisnice o pojednávaní zo dňa 06.03.2015.