Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 21, 2015

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 3T/12/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315010037
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8315010037.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné samosudcom JUDr. Ivanom Daňom v trestnej veci obž. N. J. a spol., pre prečin

výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zák. a iné, na
hlavnom pojednávaní konanom dňa 21.04.2015 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:

1. N. J. X. K. O. , nar. XX.XX.XXXX C. K., trvale bytom K., A..
H. XXX/X,

2. N. J. X. K. O. , nar. XX.XX.XXXX C. H., trvale bytom K., A.. H.
XXX/X,

s ú v i n n í , ž e

menovaní spoločne s obv. N. I.. a obv. N. J.. dňa 13.09.2014 v čase okolo 18.20 hod. na chodníku pred
cukrárňou Srdiečko na ul. Duchnovičovej v Medzilaborciach fyzicky napadli K. H.Í., nar. XX.XX.XXXX,

trvale bytom K. XXXX/XX, H., tým spôsobom, že najprv N. J., nar. XX.XX.XXXX oboma rukami chytil
za krk poškodeného K. H., ktorého zvalil na zem, kde k nemu pristúpili N. J., nar. XX.XX.XXXX a N.
J.. a po krátkej chvíli aj N. I.., ktorí poškodeného ležiaceho na zemi rukami udierali a nohami kopali
do oblasti celého tela, čím takto poškodenému K. H. spôsobili podľa znaleckého posudku znalca z
odboru Zdravotníctvo a farmácia, odvetvie chirurgia - Traumatológia zranenia, a to zlomeninu nosovej
kosti bez posunu úlomkov s krvácaním z nosa, vykĺbenie nosovej priehradky a pomliaždenie okolia
oboch očí s opuchom a povrchovou krvnou podliatinou s adekvátnou dobou liečenia spojenú s dobou
práceneschopnosti 10 - 14 dní,

t e d a

spoločným konaním sa dopustili verejne a na mieste verejnosti prístupnom hrubej výtržnosti tým, že
napadli iného,
spoločným konaním inému úmyselne ublížili na zdraví,

č í m s p á c h a l i

prečin výtržníctva spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zák. k § 364 ods. 1 písm. a/ Tr. zák.
prečin ublíženia na zdraví spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zák. k § 156 ods. 1 Tr. zák

Za to sa
o d s u d z u j ú

obž. N. J. st.podľa § 364 ods. 1 Tr. zák. za použitia § 41 ods. 1, § 36 písm. l/, n/, § 37 písm. h/, m/, § 38 ods. 2, § 53
ods. 1 Tr. zák. na úhrnný trest domáceho väzenia na dobu 4 /štyroch/ mesiacov.

Podľa § 53 ods. 2 Tr. zák. je obžalovaný povinný po dobu výkonu trestu domáceho väzenia zdržiavať
sa v čase od 15.00 hod. do 07.00 hod. vo svojom obydlí, vrátane k nemu prináležiacich vonkajších
priestoroch a viesť riadny život.

Podľa § 53 ods. 3 Tr. zák. po dobu výkonu trestu domáceho väzenia môže obžalovaný opustiť

svoje obydlie len po predchádzajúcom súhlase probačného a mediačného úradníka Okresného súdu
Humenné, a to len z naliehavého dôvodu a na nevyhnutne potrebný čas, ktorý sa započítava do výkonu
trestu.

Podľa § 53 ods. 4 Tr. zák., ak obžalovaný nesplní povinnosti uvedené v odseku 2, súd trest premení
na nepodmienečný trest odňatia slobody tak, že dva dni nevykonaného trestu sa rovnajú jednému dňu

nepodmienečného trestu odňatia slobody.

obž. N. J. ml.
podľa § 364 ods. 1 Tr. zák. za použitia § 41 ods. 1, § 36 písm. d/, j/, l/, n/, § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. na

úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 4 /štyroch/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd uložený trest obvinenému podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba v trvaní 15 /pätnásť/ mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd poškodeného K. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom H., K. XXXX/XX a
poškodenú stranu Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s., Cintorínska 5, Nitra, s nárokmi na náhradu škody
odkazuje na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení rozsudku sa prokurátor, obhajca, obž. N. J. st. a N. J. ml. aj za osoby,

ktoré v ich prospech odvolanie môžu podať, vzdali práva na podanie odvolania, súd v zmysle ust. § 172
ods. 2 Tr. por. vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde v
Humenné. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.

Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takej osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Ak sa
rozsudok oznamuje tak obžalovanému, ako aj jeho obhajcovi a zákonnému zástupcovi, plynie lehote od
toho oznámenia, ktoré bolo vykonané najneskoršie. Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor
pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka,
poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o

zhabaní veci. V neprospech obžalovaného môže rozsudok napadnúť odvolaním prokurátor, len čo
do povinnosti na náhradu škody má toto právo i poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody.
V prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním napadnúť okrem obžalovaného i prokurátor a
príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh, ktorým
lehota na podanie odvolania končí tým istým dňom ako obžalovanému. Prokurátor tak môže urobiť aj

proti vôli obžalovaného. Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho
napadnúť aj preto, že takýto výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré
predchádzalo rozsudku, ak toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba. Po
vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať.