Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 16, 2015

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 17C/25/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115200744

Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Kačmár

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3115200744.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa: X. X., bytom X. E. 4, proti odporcovi: G. X., nar.
XX.XX.XXXX,bytomB.nadB.,ul.O.XXXX/XX,ozrušenievyživovacejpovinnosti,sudcomJUDr.Erikom
Kačmárom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd u r č u j e , že vyživovacia povinnosť navrhovateľa voči odporcovi, ktorej rozsah bol naposledy

upravený rozsudkom Okresného súdu Trenčín sp.zn. 12C/279/2000 zo dňa 05.02.2001, zanikla dňom
01.02.2015.

II. Navrhovateľovi súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Okresnému súdu Trenčín bol dňa 16.01.2015 doručený návrh navrhovateľa, ktorým sa proti odporcovi
domáha, aby súd rozhodol o zrušení vyživovacej povinnosti navrhovateľa voči odporcovi, ktorej rozsah
bol naposledy upravený rozsudkom Okresného súdu Trenčín sp.zn. 12C/279/2000 zo dňa 05.02.2001,
a to s účinnosťou od 01.02.2015. Tento návrh odôvodnil tým, že odporca je schopný sa sám živiť, v
súčasnosti pracuje, a jeho vyživovacia povinnosť voči nemu zanikla.

Na pojednávaní konanom dňa 16.04.2015 odporca uviedol, že súhlasí so zrušením vyživovacej
povinnosti a uznáva nárok a návrh navrhovateľa.

Podľa § 28 ods.1 písm.a/ zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov
v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,zákon o rodine“) súčasťou rodičovských práv a povinností

sú najmä sústavná a dôsledná starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývoj maloletého
dieťaťa.

Podľa § 62 ods.1 zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 80 písm.c/ Občianskeho súdneho poriadku návrhom na začatie konania možno uplatniť, aby sa
rozhodlo najmä o určení, či tu právny vzťah alebo právo je alebo nie je, ak je na tom naliehavý právny
záujem.Podľa § 153a ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok
uplatnený žalobou alebo jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne
rozsudkom na základe uznania alebo vzdania sa nároku.

Podľa § 153a ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku rozsudkom na základe uznania alebo vzdania sa
nároku nemožno rozhodnúť spor, ktorý účastníci nemôžu skončiť súdnym zmierom.

Podľa § 157 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku v odôvodnení rozsudkov podľa § 114
ods. 5, § 153a ods. 1 a § 153b ods. 1 uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa
ktorého rozhodol.

Vzhľadom ku skutočnosti, že odporca uznal pred súdom nárok uplatnený žalobou a k tomu, že ide v

tomto konaní o spor, ktorý účastníci môžu skončiť súdnym zmierom, súd rozhodol o návrhu navrhovateľa
rozsudkompreuznanienároku.Vzmysle§157ods.4Občianskehosúdnehoporiadkusúdvodôvodnení
rozsudku uviedol iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

Podľa§142ods.1Občianskehosúdnehoporiadkuúčastníkovi,ktorýmalvoveciplnýúspech,súdprizná
náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci

úspech nemal.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku, avšak z dôvodu,
že v konaní plne úspešný navrhovateľ nepodal návrh na náhradu trov konania a zo spisu mu ani žiadne
trovy konania nevyplývajú, súd mu náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti výroku I. rozsudku nie je možné podať odvolanie, okrem prípadu

odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie

rozsudku pre uznanie nároku, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok

vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Proti výroku II. rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa

doručenia rozsudku na tomto súde. Odvolanie musí obsahovať označenie

rozhodnutia proti ktorému odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v

čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha. Odvolanie musí byť vlastnoručne podpísané a datované.

O odvolaní bude rozhodovať Krajský súd v Trenčíne.