Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Wednesday, February 26, 2015

Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 14Cob/25/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5914200093
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Nemčeková
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2015:5914200093.3

Uznesenie

Krajský súd v Žiline ako súd odvolací v právnej veci žalobcu: ADRIA Slovakia, s.r.o., so sídlom Podhora
48, 034 01 Ružomberok, IČO: 36 439 363, zastúpený: Ing. JUDr. Jankou Kantíkovou, advokátkou, so
sídlom L. A. Y. XX, XXX XX O., proti žalovanému: v rade 1/ K. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XXXX/XX,
XXX XX O., v rade 2/ 1.A, s.r.o. „v likvidácii", so sídlom Námestie SNP 16, 974 01 Banská Bystrica, IČO:
36 784 834, v konaní o zaplatenie 603,42 Eur s príslušenstvom, o odvolaní žalovaného v rade 1/ proti

rozsudku Okresného súdu Ružomberok č.k. 1Cb/6/2014-55 zo dňa 26.05.2014 v spojení s uznesením
Okresného súdu Ružomberok č.k. 1Cb/6/2014-75 zo dňa 11.12.2014, takto

r o z h o d o l :

P r i p ú š ť a späťvzatie žaloby voči žalovanému v rade 1/ v podaní právneho zástupcu žalobcu zo dňa
03.10.2014, rozsudok Okresného súdu Ružomberok č.k. 1Cb/6/2014-55 zo dňa 26.05.2014 v spojení
s (opravným) uznesením Okresného súdu Ružomberok č.k. 1Cb/6/2014-75 zo dňa 11.12.2014 v časti
uloženia povinnosti žalovanému v rade 1/ zaplatiť žalobcovi sumu 603,42 Eur spolu s 0,05 % úrokom z

omeškaniazakaždýdeňomeškania,atozosumy100,57Eurod11.02.2011dozaplatenia,zdlžnejsumy
100,57 Eur od 11.02.2011 do zaplatenia, z dlžnej sumy 100,57 Eur od 11.03.2011 do zaplatenia, z dlžnej
sumy 100,57 Eur od 11.04.2011 do zaplatenia, z dlžnej sumy 100,57 Eur od 11.05.2011 do zaplatenia
a z dlžnej sumy 100,57 Eur od 11.06.2011 do zaplatenia do troch dní od právoplatnosti rozsudku, a
v časti uloženia povinnosti žalovanému v rade 1/ nahradiť žalobcovi trovy konania pozostávajúce zo

zaplateného súdneho poplatku za podaný návrh v sume 36,- Eur a trov právneho zastúpenia vo výške
153,22 Eur na účet žalobcu do troch dní od právoplatnosti rozsudku, z r u š u j e a konanie v tejto
časti z a s t a v u j e.

Žalovanému v rade 1/ náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom v spojení s opravným uznesením uložil okresný súd žalovanému v rade 1/
a v rade 2/ povinnosť zaplatiť žalobcovi spoločne a nerozdielne sumu 603,42 Eur, spolu s úrokom z

omeškania. Zároveň žalovaným v rade 1/ a 2/ uložil povinnosť spoločne a nerozdielne nahradiť žalobcovi
trovy konania vo výške 36,- Eur a trovy právneho zastúpenia vo výške 153,22 Eur.

Proti tomuto rozsudku v zákonnej lehote podal odvolanie žalovaný v rade 1/ v podaní zo dňa 24.06.2014,
ktoré bolo Okresnému súdu Ružomberok doručené dňa 30.06.2014.

Žalobca podaním zo dňa 03.10.2014 doručeným okresnému súdu dňa 08.10.2014 zobral žalobcu sčasti
voči žalovanému v rade 1/ späť a navrhol konanie voči žalovanému v rade 1/ zastaviť, a to bez povinnosti
náhrady trov konania voči žalovanému v rade 1/.Žalovaný v rade 1/ podaním zo dňa 03.10.2014, doručeným okresnému súdu dňa 08.10.2014, so
späťvzatím návrhu sčasti súhlasil a uviedol, že si neuplatňuje žiadne trovy konania voči žalobcovi.
Žalovaný v rade 1/ navrhol konanie voči žalovanému v rade 1/ zastaviť bez povinnosti náhrady trov

konania voči žalovanému v rade 1/.

Krajský súd v Žiline ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 OSP) postupom bez nariadenia pojednávania podľa
§ 214 ods. 2 OSP, za aplikácie ust. § 208 OSP pripustil späťvzatie žaloby voči žalovanému v rade 1/,
napadnutý rozsudok okresného súdu voči žalovanému v rade 1/ zrušil a konanie v tejto časti zastavil.
Rozhodnutie bolo odvolacím súdom prijaté hlasovaním v senáte pomerom hlasov 3:0.

Podľa § 208 OSP, ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho

rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie
nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie
súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

Vzhľadom na vyššie uvedené zákonné ustanovenia, za situácie späťvzatia žaloby žalobcom voči
žalovanému v rade 1/ a za súhlasu žalovaného v rade 1/ s týmto späťvzatím, krajský súd v štádiu, keď

vo veci rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho rozhodnutie do vykonania späťvzatia žaloby nenadobudlo
právoplatnosť, späťvzatie žaloby voči žalovanému v rade 1/ pripustil, napadnutý rozsudok okresného
súdu v spojení s opravným uznesením voči žalovanému v rade 1/ zrušil a konanie voči žalovanému v
rade 1/ zastavil.

O trovách konania bolo rozhodnuté za aplikácie § 224 ods. l v spojení s § 146 ods. 2 veta prvá OSP.

Žalobca zobral žalobu voči žalovanému v rade 1/ späť, pričom dôvod späťvzatia neuviedol. Ak žalobca
vezme žalobu späť, z procesného hľadiska v zásade platí, že zavinil zastavenie konania. Znáša preto
sám svoje trovy konania a je povinný uhradiť trovy konania žalovanému v rade 1/. Žalovaný v rade 1/
však uviedol, že si žiadne trovy konania neuplatňuje. Krajský súd preto o trovách konania vo vzťahu k
žalovanému v rade 1/ rozhodol tak, že mu ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.