Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 13, 2015

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 3Er/6442/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5114235278
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Doležalová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2015:5114235278.3

Uznesenie

Okresný súd Žilina v exekučnom konaní pred súdnym exekútorom JUDr. Soňa Majkútová, Exekútorský
úrad Štúrova 257/37A, 905 01 Senica, vo veci oprávneného: Orange Slovensko, a.s., Metodova 8, 821
08 Bratislava, IČO 35 697 270, zastúpený Bobák, Bollová a spol., s.r.o., Dr. Vl. Clementisa 10, 821 02
Bratislava, proti povinnému: VESA, s.r.o., 013 05 Lutiše č. 85, IČO 31 728 227, o návrhu oprávneného
na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného doručeného súdnemu exekútorovi dňa 28.11.2014, exekučného titulu
- vykonateľného platobného rozkazu Okresného súdu Žilina č.k. 10Rob/85/2012 zo dňa 23.04.2012 a
žiadosti exekútora, súd udelil dňa 04.11.2014 poverenie na vykonanie exekúcie pod č. 5511 182656.

Súdny exekútor dňa 09.02.2015 doručil na súd podanie oprávneného zo dňa 31.01.2015, ktorým

navrhuje exekúciu zastaviť, nakoľko povinný je nemajetný. Oprávnený k uvedenému návrhu pristúpil na
základe oznámenia exekútora o nemajetnosti povinného.

Exekútor tiež oznámil súdu, že si neuplatňuje náhradu trov exekúcie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučného poriadku) v znení neskorších predpisov (ďalej v texte len „EP“), exekúciu súd zastaví, ak
zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 57 ods. ods. 1 písm. h) EP exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nepostačuje ani na
úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 EP exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Vzhľadom ku skutočnosti, že vo vykonávanej exekúcii majetok povinného nemôže pokryť ani trovy
exekúcie a vzhľadom na návrh oprávneného, súd exekúciu v súlade s cit. ustanoveniami zastavil

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.Podľa § 203 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Na základe vyjadrenia súdneho exekútora, že si trovy exekúcie neuplatňuje, súd mu náhradu trov

exekúcie nepriznal.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti a v súlade s vyhláškou č. 288/1995 Z.z. súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Okresnom súde
Žilina.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti

ktorémuzákonodvolanienepripúšťa(§202OSP),rozhodnutiesapodanímodvolaniazrušujeaopätovne
rozhodne sudca.

Podľa ust. § 42 ods. 3 OSP pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí
byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby

jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh súd vyhotoví kópie na jeho trovy. V odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach podľa § 42 ods. 3 OSP tiež uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.