Uznesenie Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Patrícia Miskolczyová

Judgement form – Uznesenie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 17C/155/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114203736
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Patrícia Miskolczyová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7114203736.5

Uznesenie
Okresný súd Košice I v právnej veci žalobcu: PROFI CREDIT Slovakia, s. r. o., so sídlom Pribinova 25,
Bratislava, IČO: 35792752, zastúpeného advokátskou kanceláriou JUDr. Andrea Cviková, s. r. o., so
sídlom Pribinova 25, P.O.BOX 41, Bratislava, proti žalovanej: D. D., A.. XX.XX.XXXX, W. W. XX, O., v
konaní o zaplatenie 1.503,75 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

U p r a v u j e prevádzkovateľa centrálneho systému evidencie poplatkov, aby do 30 dní od odo dňa
doručenia tohto právoplatného uznesenia vrátil žalobcovi krátenú časť súdneho poplatku z návrhu vo
výške 11,30 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 10.2.2014 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného
na zaplatenie sumy 1.503,75 eur spolu s 8,75% ročným úrokom z omeškania od 23.8.2012 do zaplatenia.
Taktiež požadoval náhradu trov konania.

Súdny poplatok z návrhu vo výške 90 eur bol zaplatený na základe výzvy súdu na účet súdu dňa
31.3.2014.

Uznesením zo dňa 9.12.2014 súd zastavil konanie v časti 300,75 eur s úrokmi z omeškania vo výške
8,75% ročne zo sumy 32,35 eur od 10.1.2014 do zaplatenia, zo sumy 168,74 eur od 12.2.2014 do
zaplatenia a zo sumy 81,66 eur od 12.3.2014 do zaplatenia.

Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zák.č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov
poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie
alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz
alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 cit. zákona okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa
odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak
sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 cit. zákona k sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla)
poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému
evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali
rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
písomného upovedomenia.

Vzhľadom na to, že súd konanie pred prvým pojednávaním v časti 300,75 eur s prísl. zastavil, súd
v súlade s cit. zákonnými ustanoveniami zašle odpis právoplatného uznesenia Slovenskej pošte a.s.
ako prevádzkovateľovi centrálneho systému evidencie poplatkov, ktorý žalobcovi do 30 dní odo dňa
doručenia odpisu tohto právoplatného rozhodnutia vráti časť súdneho poplatku z návrhu vo výške 11,30
eur. Predmetom konania ostalo 1.203 eur, z čoho 6 % po zaokrúhlení predstavuje súdny poplatok z
návrhu 72 eur, zaplatený bol súdny poplatok z návrhu vo výške 90 eur, teda rozdiel činí 18 eur, čo po
odrátaní 6,70 eur predstavuje 11,30 eur.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Okresný
súd Košice I v dvoch písomných vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§
42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak povinný dobrovoľne nesplní povinnosť uloženú týmto uznesením možno navrhnúť exekúciu podľa
zákona č. 233/1995 Z. z. v platnom znení o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.