Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Magdaléna Korčáková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 27Cb/4/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7113221743
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Korčáková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7113221743.7
Uznesenie
Okresný súd Košice I v právnej veci žalobcu: SOZA, Slovenský ochranný zväz autorský pre práva
k hudobným dielam, Rastislavova 3, 821 08 Bratislava, IČO: 178 454, právne zastúpeného: Havel,
Holásek & Partners s.r.o., advokátska kancelária, Mlynské Nivy 49, 821 09 Bratislava, IČO: 36 856 584,
proti žalovanému: D&M Profit s.r.o., Mlynská 25, 040 01 Košice, IČO: 36606707, v konaní o zaplatenie
189,60 EUR s prísl., takto
r o z h o d o l :
Súd konanie zastavuje.
Upravuje sa Daňový úrad Bratislava vrátiť žalobcovi z titulu zaplateného súdneho poplatku 9,80 EUR
do 30 dní odo dňa doručenia právoplatného uznesenia.
Žalovaný sa zaväzuje nahradiť žalobcovi trovy konania 29,43 EUR na účet právneho zástupcu žalobcu
do 3 dní odo dňa právoplatnosti uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca žalobou zo dňa 25.7.2013 sa domáhal voči žalovanému zaplatenia 189,60 EUR s prísl. z titulu
neuhradenej autorskej odmeny za použitie autorských diel v zmysle hromadnej licenčnej zmluvy.
Podaním zo dňa 21.1.2015 žalobca zobral nárok v celom rozsahu späť z dôvodu, že žalovaný platbami
zo dňa 28.3.2014 uhradil 189,60 EUR a 24.7.2014 110,60 EUR uhradil istinu spolu s úrokmi z omeškania
ako aj trovy konania tvoriace zaplatený súdny poplatok a trovy právneho zastúpenia vyčíslené v podaní
zo dňa 17.6.2014.
Podľa ust. § 96 ods. 1, O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
2/ Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom
prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
3/ Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa
začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie,
či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od
späťvzatia návrhu.
Súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením a s ohľadom na prejav žalobcu ktorý žalobu vzal späť
z dôvodu jej zaplatenia konanie vo veci zastavil.
O vrátení zaplateného súdneho poplatku súd rozhodol podľa ust. § 11 ods. 3 prvá veta v spojení s ods. 4
a 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších
predpisov, podľa ktorého poplatok splatný podaním návrhu a začatie konania, podaním odvolania alebo
dovolania sa vráti ak sa konanie zastavilo, ak sa konanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo, alebo
ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaní bez ohľadu na to, či bol
vydaný platobný rozkaz. Okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa ods. l sa
poplatok alebo jeho časť vracia krátený o 1 % najmenej však 6,70 EUR. V zmysle citovaného zákonného
ustanovenia súd vrátil žalobcovi alikvotnú časť zaplateného vo výške 16,50 EUR kráteného o 6,70 EUR.
Podľa ust. § 146 ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.
Zo zisteného skutkového stavu nesporne vyplýva, že návrh bol podaný dôvodne . Žalovaný uhradil
pohľadávku po podaní žaloby.
V konaní tiež bolo nesporne preukázané, že žalobca uznal to, že žalovaný uhradil istinu 189,60 EUR,
110,63 EUR, t.j. ním vyčíslené úroky vo výške 39,46 EUR a uhradil aj trovy konania vyčíslené v
podaní zo dňa 17.6.2014. V podaní zo dňa žalobca vyčíslil trovy právneho zastúpenia 93,90 EUR v
zmysle vyhlášky č. 655/2004 Z.z. 3 úkony po 18,26 EUR /príprava a podanie žaloby a späťvzatie žaloby/
režijný paušál 2x7,81 EUR a 1x8,04 EUR a 20 % DPH a alikvotnú časť zaplateného súdneho poplatku
6,70 EUR, t.j. celkové trovy konania 100,60 EUR. Po odpočítaní uhradených trov konania 71,17 EUR
ostáva k úhrade 29,43 EUR.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie
do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Košice I v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
( § 42 ods. 3 O.s.p. ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O.s.p. ).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.