Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Ladislav Duditš
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Zrušujúce
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 3CoE/6/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7210230561
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Duditš
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2014:7210230561.1
Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v exekučnej veci oprávneného: Q. X. so sídlom v B., X. A.D., G. Z.. X, A., IČO:
XX XXX XXX, proti povinnému: E..D..T..U.., Q..J..H.., Q. Q. V. A., R. XX, IČO: XX XXX XXX vedenej
pred súdnym exekútorom P.. V. A., M.K. Ú. F., Q. X, pod č. EX 1013/2010, o vymoženie 347,50 eur s
prísl. o odvolaní oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Košice II č.k. 39Er/3301/2010-12 zo dňa
24.6.2013 takto
r o z h o d o l :
Z r u š u j e uznesenie a vec vracia súdu prvého stupňa na ďalšie konanie.
o d ô v o d n e n i e :
Napadnutýmuznesenímsúdprvéhostupňaexekúciu zastavila oprávnenéhozaviazaluhradiťsúdnemu
exekútorovi P.. V. A., Q. X, XXX XX F. trovy exekúcie vo výške 55,74 Eur, a to do 3 dní odo dňa
právoplatnosti uznesenia.
Rozhodnutie o zastavení exekúcie odôvodnil podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku, nakoľko
mal v konaní za preukázané, že povinný je nemajetný, na území SR nemá žiaden majetok, ktorý by
postačoval na úhradu trov exekúcie. O trovách exekúcie rozhodol podľa § 196, § 200 ods. 1, 2, § 203
ods. 2 Exekučného poriadku tak, že priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 55,74
eur, ktorých sume pozostáva z paušálnej odmeny vo výške 16,60 eur, náhrady hotových výdavkov 29,85
eur a DPH 20% zo sumy 46,45 eurt.j. 9,29 eur. Náhradou trov exekúcie zaviazal oprávneného vzhľadom
na skutočnosť, že exekúciu zastavil z dôvodu nemajetnosti povinného, a preto povinnosť náhrady trov
znáša oprávnený.
Proti uzneseniu podal včas odvolanie oprávnený a navrhol odvolaniu vyhovieť a súdnemu exekútorovi
náhradu trov exekúcie nepriznať. V dôvodoch odvolania poukáazal na skutočnosť, že v danom prípade
neobstojí záver prijatý súdom prvého stupňa ohľadom nemajetnosti povinného, nakoľko v priebehu
exekučného konania došlo zo strany povinného k úhrade dlžných súm poistného, o čom predložil
doklad - výstup z informačného systému JVP. Vzhľadom na uvedené oprávnený nemôže súhlasiť s
odôvodnením napadnutého uznesenia, týkajúceho sa nemajetnosti povinného a z toho vyplývajúcej
povinnosti oprávneného nahradiť trovy exekúcie.
Na súde prvého stupňa vo veci konal a rozhodoval vyšší súdny úradník.O odvolaní oprávneného proti jej rozhodnutiu zákonný sudca v zmysle § 374 ods. 4 O.s.p. rozhodol tak,
že mu nemieni vyhovieť, preto predložil vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu.
Krajský súd v Košiciach na základe podaného odvolania vec prejednal bez nariadenia pojednávania (§
214 ods. 2 O.s.p.) podľa ust. § 212 O.s.p. preskúmal uznesenie súdu prvého stupňa spolu s konaním,
ktoré mu predchádzalo a dospel k záveru, že odvolanie oprávneného je dôvodné.
Predmetné exekučné konanie bolo začaté dňa 26.11.2010, kedy bol súdnemu exekútorovi doručený
návrh na vykonanie exekúcie.
Súdny exekútor doručil súdu prvého stupňa dňa 14.3.2013 podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu
podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku, nakoľko majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.
Oprávnený spolu so svojím odvolaním predložil súdu doklad, potvrdzujúci skutočnosť, že povinný v
priebehuexekučnéhokonaniauhradilnaúčetoprávnenéhodňa23.8.2011sumu8,84eur, dňa26.8.2011
sumu 2,93 eur, dňa 29.4.2014 sumu 47 eur a dňa 29.4.2014 sumu 43,82 eur.
Vzhľadom na uvedené zistenia odvolací súd má za to, že v danom prípade nie je možné súhlasiť so
záverom súdu prvého stupňa ohľadom dôvodu zastavenia exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného
a to ani v čase podania návrhu súdneho exekútora na zastavenie exekúcie. Z predložených dokladom
má odvolací súd za preukázané, že v danom prípade neexistuje dôvod, pre ktorý súd prvého stupňa
rozhodol o zastavení exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku.
Odvolací súd vzhľadom na uvedené podľa § 221 ods. 1 písm. h/ O.s.p. zrušil napadnuté uznesenie a
vec vrátil súdu prvého stupňa na ďalšie konanie.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.