Uznesenie Judgement was issued on Thursday, January 19, 2011

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 3Er/1129/2002

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7102898009
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľudmila Hricková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2011:7102898009.2

Uznesenie

Okresný súd Košice I v exekučnej veci oprávneného: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s.
(predchádzajúceobchodnémeno:Slovenskápoisťovňa,a.s.),IČO:00151700,sosídlomDostojevského
rad4,Bratislava,pobočkaŠtúrova7,Košice,protipovinnému:SPOB,spol.sr.o.Košice,IČO:31669395,
so sídlom Sládkovičova 5, Košice, v konaní vedenom pod zn. EX 162/02 pred súdnym exekútorom JUDr.
Štefanom Barilikom, so sídlom Kuzmányho 57, Košice, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu vyhlasuje za n e p r í p u s t n ú .

Exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Štefanovi Barilikovi trovy exekúcie
v sume 43,46 EUR vrátane DPH do 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe právoplatného a vykonateľného platobného rozkazu Okresného súdu Košice I č. k. Ro
4899/99-4 z 20.9.2000, návrhu oprávneného z 8.3.2002 na vykonanie exekúcie a žiadosti súdneho
exekútora JUDr. Štefana Barilika z 10.4.2002, doručenej Okresnému súdu Košice I dňa 12.4.2002, súd
dňa 25.4.2002 vydal poverenie č. XXXX XXXXXX*, ktorým poveril súdneho exekútora JUDr. Štefana
Barilika vykonaním exekúcie vymožením pohľadávky v prospech oprávneného a trov exekúcie.

Súdny exekútor listom zo dňa 17.12.2009, doručeným súdu dňa 22.12.2009, navrhol súdu zastaviť
exekúciu z dôvodu, že zistil, že v priebehu exekučného konania zanikol povinný subjekt bez právneho
nástupcu. Zároveň si uplatnil náhradu trov exekúcie v sume 43,46 EUR vrátane DPH.

Z výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Košice I, oddielu: Sro, vložky č. 2850/V, súd zistil,

že povinný zanikol bez právneho nástupcu dňom výmazu z obchodného registra, t. j. dňa 27.10.2004.
Výmaz spoločnosti registrový súd uskutočnil ex offo, v súlade s ust. § 8a zákona č. 530/2003 Z. z. v
znení neskorších predpisov, v dôsledku uznesenia Krajského súdu v Košiciach č. k. 6K 26/01-26 zo
dňa 26.8.2004, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 6.10.2004, ktorým rozhodnutím súd zamietol návrh
na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: SPOB, spol. s r.o. Košice, Sládkovičova 5, Košice, pre
nedostatok majetku.

V zmysle ust. § 57 ods. 1 písm. g) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, v znení neskorších predpisov (ďalej len
„Ex. por.“) súd exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod,
pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Podľa § 58 ods. 1 Ex. por. exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.Keďže súd zistil, že povinný subjekt zanikol bez právneho nástupcu, na základe vyššie uvedených
skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd vyhlásil exekúciu za neprípustnú, a zastavil ju.

Situácia, keď povinný bol vymazaný z obchodného registra z dôvodu, že bol zamietnutý návrh na
vyhlásenie konkurzu pre nedostatok majetku spoločnosti, je analogická so situáciou, keď majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

O trovách exekučného konania súd rozhodol v súlade s § 196, § 200 ods. 1, 2 a § 203 ods. 2 Ex.

por. O výške trov exekúcie súd rozhodol podľa príslušných ustanovení vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.
z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, v znení neskorších predpisov, v znení účinnom do
30.4.2008 (ďalejlen„vyhl.č.č.288/1995Z.z.“),vsúlades§27a(prechodnéustanovenie)tejtovyhlášky.

Podľa § 196 Ex. por. za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa

osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa ustanovenia § 200 ods. 1 Ex. por. trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa ustanovenia § 200 ods. 2 Ex. por. ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 prvá veta Ex. por. ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí

ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa ust. § 14 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z. z. , v znení neskorších predpisov, v znení účinnom do
30.4.2008, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje a) podľa počtu hodín účelne

vynaložených na exekúciu, b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa ust. § 14 ods. 2, 3 vyhl. č. 288/1995 Z. z. , v znení neskorších predpisov, v znení účinnom do
30.4.2008, základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 200 Sk (6,64 EUR) za každú aj začatú
hodinu.Súdnyexekútorjepovinnývyhotoviťčasovúšpecifikáciujednotlivýchúkonovexekučnejčinnosti.

Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 100 Sk (3,32 EUR).

Podľa § 15 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z. z. vyhl. č. 288/1995 Z. z. paušálnou sumou sa odmeňujú tieto
úkony exekučnej činnosti: a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie
exekúcie,c)doručenieupovedomeniaozačatíexekúcie,d)doručenieexekučnéhopríkazu,e)doručenie

upovedomenia o spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g)
každé zisťovanie bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie
účtu povinného, j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z. z. súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada

hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada
zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súd preskúmal vyúčtovanie trov exekúcie predložené súdnym exekútorom spolu s návrhom na
zastavenie exekúcie, a zistil, že súdny exekútor si uplatnil:

I. odmenu podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu v sume 26,56 EUR, vypočítanú
ako: 6,64 EUR/za každú začatú hodinu x 4 hodiny, a to za tieto úkony:
1. prevzatie veci, založenie spisu, spísanie žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie (v trvaní 30 min.)
2. vydanie upovedomenia o začatí exekúcie (v trvaní 30 min.)

3. pracovné cesty za povinným (4x) a spísanie úradných záznamov o ich priebehu
(2 hodiny)
4. napísanie dožiadania na Krajský dopravný inšpektorát, lustrácia cez obchodný
register, spracovanie návrhu na zastavenie exekúcie, vyčíslenie trov exekúcie,spracovanie vrátenia poverenia na výkon exekúcie na súd, archivácia spisu
(v trvaní 1 hod.),

II. odmenu 9,96 EUR určenú paušálnou sumou za úkony podľa ust. § 15 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z. z. ,
vypočítanú ako: 3,32 EUR/úkon x 3 úkony, a to za tieto úkony:
1. získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
2. doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
3. každé ďalšie zisťovanie majetku povinného,

III. 19 % DPH z odmeny a náhrady hotových výdavkov (pozn. v predloženom vyúčtovaní si neuplatnil
náhradu hotových výdavkov) v sume 36,52 EUR (vypočítané ako: hodinová odmena 26,56 EUR +
paušálna odmena 9,96 EUR), t.j. daň vo výške 6,94 EUR,

a teda celkom si uplatnil trovy exekúcie vo výške 43,46 EUR vrátane DPH.

Na základe vyššie uvedených skutočností súd priznal poverenému súdnemu exekútorovi náhradu trov
exekúcie v sume ním uplatnenej, nakoľko je v súlade s citovanou právnou úpravou. Podľa § 203 ods. 2
prvej vety Ex. por. súd zaviazal oprávneného na náhradu trov exekúcie.

Poučenie:

Protitomutorozhodnutiumožnopodaťodvolanie na Okresný súd KošiceIdo15dníododňadoručenia
rozhodnutia, v troch písomných vyhotoveniach (§ 204 ods. 1 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).