Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Klaudia Šišková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 5C/143/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815205470
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Šišková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3815205470.1
Uznesenie
Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľky: F.. S. O.Á., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom K., H.
XXX/XX, proti odporcovi: Z. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom K., U. I.. U. XX/X, o rozvod manželstva, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Súd navrhovateľke v r a c i a súdny poplatok v sume 66,- eur po právoplatnosti tohto rozhodnutia.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka sa návrhom podaným proti odporcovi domáhala rozvodu ich manželstva z dôvodu, že
ich vzťahy sú vážne narušené a nie je šanca na nápravu ich spolužitia.
Navrhovateľka pred začatím pojednávania vzala svoj návrh v celom rozsahu späť a konanie žiadala
zastaviť.
Podľa § 96 ods. 1, 3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva
alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.
Keďže navrhovateľka vzala svoj návrh pred začatím konania späť v celom rozsahu, súd konanie podľa
§ 96 Občianskeho súdneho poriadku zastavil.
O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch
v znení neskorších predpisov. Po právoplatnosti tohto rozhodnutia bude súdny poplatok navrhovateľke
vrátený prostredníctvom príslušného orgánu, t.j. Slovenskej pošty, a.s..
O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania, pretože konanie vo veci bolo zastavené.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie podať nemožno, pretože účastníci sa práva podať odvolanie
výslovne vzdali.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.