Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, May 4, 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 25C/127/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8414205265
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Heinrich
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:8414205265.5

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa: ZH Kredit, s.r.o., so sídlom Dvořákovo nábrežie 8/
A, Bratislava, IČO: 36 049 581, zastúpený: JUDr. Felix Neupauer, advokát Advokátskej kancelárie
FELIX NEUPAUER & PARTNERS, so sídlom Dvořákovo nábrežie 8/A, Bratislava, IČO: 37928422, proti
odporcovi: E. Y., nar. XX. X. XXXX, bytom A. č. XX, XXX XX Podhorany, zastúpený: Mgr. Roman Nagy,
advokát so sídlom v Nitre, Akademická č. 4, IČO: 43704701, o zaplatenie 113,26 eur s príslušenstvom,

takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Navrhovateľ je povinný zaplatiť odporcovi náhradu trov konania k rukám jeho právneho zástupcu Mgr.
Romana Nagyho v sume 74,27 eura do troch dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhala voči odporcovi zaplatenia sumy 113,26 eura s
príslušenstvom.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Vzhľadom na vyjadrenie navrhovateľa po začatí pojednávania zo dňa 17.04.2015 a súhlasu odporcu zo
dňa 28.04.2015 v zmysle cit. zák. ust. súd konanie zastavil.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je

povinný uhradiť trovy konania odporca.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 veta prvá tak, že navrhovateľa zaviazal na náhradu
trov konania odporcu za trovy právneho zastupovania odporcu v sume 74,27 eura. Z procesného
hľadiska (roz. NS ČSR 3 Cz 14/1982) zastavenie konania zavinil navrhovateľ späťvzatím návrhu.
Odporca mal záujem vec prejednať pričom s podaným návrhom nesúhlasil. Trovy pozostávajú z troch
úkonov - prevzatie veci, vyjadrenie k návrhu zo dňa 17.12.2014, účasti na pojednávaní dňa 16.04.2015
v sume za úkon 16,60 eura, dvoch režijných paušálov v sume po 8,04 eura, jedného režijného paušálu

v sume 8,39 eura v zmysle vyhl. 655/2004 Z.z.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou podpísaného
súdu na Krajský súd v Nitre. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.), pričom podľa §
205 ods.2 O.s.p. odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.