Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Thursday, April 29, 2015

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 16Co/363/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6610200759
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefan Baláž
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2015:6610200759.1

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci navrhovateľky Y. R., narodenej XX. XX. XXXX, trvale bytom
N., S. XX, toho času bytom Q., Q. Z. XXXX, proti odporkyni C. V., narodenej XX. XX. XXXX, trvale
bytom Q., M. R. U. XXX/XX, zastúpenej JUDr. Jánom Sitarčíkom, advokátom, Advokátska kancelária
Lučenec, Dr. Herza 20, v konaní o zaplatenie 34.562,50 € s príslušenstvom, o odvolaní navrhovateľky
proti rozsudku Okresného súdu Lučenec č. k. 6C/12/2010-130 zo dňa 30. 11. 2011, takto

r o z h o d o l :

Odvolanie odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom okresný súd návrh navrhovateľky zamietol a uložil jej povinnosť nahradiť
právnemu zástupcovi odporkyne trovy právneho zastúpenia v celkovej sume 6.894,54 € na účet
právneho zástupcu odporkyne JUDr. Jána Sitarčíka na uvedené č. ú. v lehote do 3 dní od právoplatnosti
rozhodnutia.

Rozsudok bol doručený právnemu zástupcovi navrhovateľky do vlastných rúk dňa 01. 12. 2011.

Proti rozsudku okresného súdu podala odvolanie prostredníctvom svojho právneho zástupcu
navrhovateľka osobne na Okresnom súde Lučenec dňa 22. 12. 2011 a odvolanie pôvodne Krajský súd
v Banskej Bystrici ako súd odvolací odmietol uznesením č. k. 16Co/36/2012-147 zo dňa 07. 02. 2012
ako oneskorene podané.

Uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 16Co/36/2012 bolo zrušené uznesením
Najvyššieho súdu SR sp. zn. 2Cdo/131/2013 zo dňa 31. 03. 2014, pričom z uvedeného uznesenia

najvyššieho súdu vyplýva, že zo spisu je zrejmé, že spolu s odvolaním (č. l. 135) požiadala
navrhovateľka v súlade s ust. § 58 O. s. p. o odpustenie zmeškania lehoty na odvolanie (č. l.
184). O odmietnutí odvolania pre oneskorenosť nemalo byť za tejto situácie rozhodnuté skôr, než po
právoplatnom rozhodnutí súdu o tejto žiadosti. Ak odvolací súd odvolanie ako oneskorene bez ďalšieho
odmietol a žiadosťou navrhovateľky z č. l. 184 (o ktorej v prvom stupni je príslušný rozhodnúť okresný
súd) sa nezaoberal, zaťažil konanie vadou, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie veci (ak

by bolo zmeškanie lehoty navrhovateľke odpustené, záver o oneskorenom odvolaní by sa neuplatnil).

Vzhľadom na zrušenie uznesenia krajského súdu krajský súd vec vrátil okresnému súdu na rozhodnutie
o žiadosti navrhovateľky o odpustenie zmeškania lehoty na podanie odvolania, o ktorej okresný súd
rozhodol uznesením č. k. 6C/12/2010-207 zo dňa 13. 03. 2015 tak, že žiadosť navrhovateľky o
odpustenie zmeškania lehoty na podanie odvolania proti rozsudku Okresného súdu Lučenec č. k.
6C/12/2010-130 zo dňa 30. 11. 2011 zamietol. Uznesenie okresného súdu sa stalo právoplatným a

vykonateľným dňa 31. 03. 2015.Vzhľadom k tomu, že okresný súd neodpustil zmeškanie lehoty na podanie odvolania navrhovateľkou,
treba mať za to, že rozsudok okresného súdu bol právnemu zástupcovi navrhovateľky doručený do
vlastných rúk dňa 01. 12. 2011 a dňom 16. 12. 2011 (piatok) navrhovateľke uplynula odvolacia lehota.

Pokiaľ bolo odvolanie proti rozsudku okresného súdu podané osobne na Okresnom súde Lučenec dňa
22. 12. 2011, odvolanie bolo podané po uplynutí zákonnej 15 dňovej lehote (§ 204 ods. 1 veta prvá O.
s. p.).

Podľaust.§218ods.1písm.a)O.s.p.odvolacísúdodmietneodvolanie,ktorébolopodanéoneskorene.

Vzhľadom k tej skutočnosti, že navrhovateľka podala odvolanie oneskorene, odvolací súd odvolanie
odmietol.

Rozhodnutie bolo prijaté senátom odvolacieho súdu v pomere hlasov 3 . 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.