Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, April 29, 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 9C/143/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114226812
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Barancová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4114226812.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky, v právnej veci žalobcu: Consumer Finance Holding a.s., Hlavné námestie 12,
Kežmarok,IČO:35923130,zastúpenýAdvokátskakanceláriaGallos.r.o.,Jilemnického30,Martin,IČO:
36 715 352, proti žalovanému: M. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, štátny občan SR, o zaplatenie
84,99 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 10.03.2015 domáhal od odporcu zaplatenia 84,99 eur s
príslušenstvom, ako aj náhrady trov konania titulom zmluvy o pôžičke. Spolu so žalobou nezaplatil súdny
poplatok za žalobu.

Súd vyzval žalobcu výzvou zo dňa 23.03.2015 na zaplatenie súdneho poplatku za žalobu podľa § 2 ods.
1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení noviel, podľa položky 1a sadzobníka

súdnych poplatkov výške 16,50 eur, v lehote 10 dní od doručenia tejto výzvy s tým, že bol riadne poučený
o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku.

Podľa § 10 ods. 1,2 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení noviel, ak sa poplatok splatný
podaním návrhu na začatie konania nezaplatil celkom, a to ani dodatočne v lehote ktorú súd vo výzve
určil, súd konanie zastaví, ak už nezačal vo veci samej konať a ak o následkoch nezaplatenia poplatku
poplatníka poučil.

Súd konanie zastavil vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti s poukazom na zákonné ustanovenia,
pretože žalobca nezaplatil súdny poplatok za žalobu ani dodatočne v lehote určenej súdom, hoci o
následkoch nezaplatenia súdneho poplatku bol riadne poučený. Právny zástupca žalobcu výzvu prevzal
dňa 27.03.2015 a do dnešného dňa poplatok nezaplatil.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c O.s.p., vzhľadom na zastavenie konania nepriznal súd účastníkom právo
na náhradu trov konania.

Podľa § 10 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení noviel, prvostupňový

súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny
poplatok do konca lehoty na podanie odvolania.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia cestou podpísaného
súdu na Krajský súd v Nitre v 3 vyhotoveniach.

Podľa § 205 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Obč. súdneho
poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len
tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať
za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci,

pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého
stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený
skutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoterazneboliuplatnené
(§ 205a ), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na odvolanie.