Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 28, 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 17C/223/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415206693
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Izsákova
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4415206693.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci navrhovateľa: Home Credit Slovakia, a.s., so sídlom Piešťany,
Teplická 147, IČO: 36 234 176, zastúpený: Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o., so
sídlom Trenčín, Piaristická 25, IČO: 47 234 679, proti odporcovi: J. F., T.. XX.XX.XXXX, T. H. C., B. I. X,
F.. XX.XX.XXXX, o zaplatenie 375,54 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom na začatie konania zo dňa 25.03.2015 doručeným tunajšiemu súdu dňa
02.04.2015 domáhal vydania platobného rozkazu, ktorým by súd zaviazal odporcu na zaplatenie sumy
375,54 Eur s príslušenstvom.

Lustráciou v registri obyvateľov súd zistil, že odporca zomrel dňa XX.XX.XXXX, pričom na tunajšom
súde prebieha dedičské konanie po poručiteľovi (odporcovi) pod spisovou značkou 16D/1429/2013.

Podľa § 7 ods. 2 veta prvá zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov
smrťou zaniká spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti.

Podľa § 19 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len
„O.s.p.“) spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti

Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania súd prihliada na to, či sú splnené podmienky za ktorých môže
konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 veta prvá O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa § 107 ods. 1 O.s.p., ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa konanie
právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo

V danom prípade sa konanie na tunajšom súde začalo dňa 02.04.2015, kedy bol návrh na začatie
konania doručený tunajšiemu súdu. Šetrením súdu bolo zistené, že odporca zomrel dňa XX.XX.XXXX,
t.j. pred začatím konania a dedičské konanie prebieha na tunajšom súde pod spisovou značkou

16D/1429/2013.Nakoľkovčase začatiakonaniaodporcaužnemalspôsobilosťbyťúčastníkomkonania,
pričomsajednáoneodstrániteľnýnedostatokpodmienkykonania,naktorýsúdmusíprihliadaťvkaždomštádiu konania, súd vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia a konanie podľa § 103 O.s.p. k §
104 ods. l veta prvá O.s.p. zastavil.

O trovách konania súd rozhodol tak, že ich náhradu nepriznal žiadnemu z účastníkov konania, nakoľko
podľa § 146 ods. 1 písm. c) žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenie cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Nitre.

Podľa § 205 ods. 1, 2 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku
alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že a) v konaní
došlo k vadám uvedeným v §221 ods. 1 O.s.p., b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok

nesprávnerozhodnutievoveci,c)súdprvéhostupňaneúplnezistilskutkovýstavveci,pretoženevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na
základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav
neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§205a
O.s.p.), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.