Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Miriam Kohútová, PhD.
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 6C/19/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814201891
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Kohútová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3814201891.4
Uznesenie
Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: B. B., nar. XX.X.XXXX, F. C. XXX/XX, XXX XX
G. proti odporcovi: Slovenský plynárenský priemysel, a.s., IČO: 35815256, Mlynské nivy 44/a, 825 11
Bratislava o povolenie splátok takto
r o z h o d o l :
Konanie z a s t a v u j e.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal proti odporcovi určenia že svoje dlhy po splatnosti môže
uhradiť v mesačných splátkach.
Dňa 10.04.2015 navrhovateľ ústne (§ 42 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku) zobral návrh na
začatie konania v celom rozsahu späť. Odporcovi bolo oznámené späťvzatie návrhu dňa 16.04.2015 a
písomným podaním zo dňa 21.04.2015 odporca so spä´tvzatím návrhu vyslovil súhlas.
Podľa § 96 ods. 2 a ods. 1 veta prvá a druhá Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ môže vziať za
konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie
zastaví.Súdkonanienezastaví,akodporcasospäťvzatímnávrhuzvážnychdôvodovnesúhlasí;vtakom
prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Dispozícia s návrhom patrí medzi základné procesné oprávnenia navrhovateľa. Navrhovateľ účinne
zobral späť návrh v celom rozsahu a nie je daný nesúhlas odporcu, preto súd podľa § 96 ods. 2
Občianskeho súdneho poriadku, konanie zastavil.
Podľa § 151 ods. 1 veta prvá Občianskeho súdneho poriadku o povinnosti nahradiť trovy konania
rozhoduje súd na návrh spravidla v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Nakoľko ani jeden z účastníkov
konania o náhradu trov konania nepožiadal, chýba návrh na vydanie rozhodnutia o povinnosti nahradiť
trovy konania a preto súd o tejto otázke nerozhodoval.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je odvolanie prípustné v lehote do 15 dní odo dňa doručenia tohto rozhodnutia.
Odvolanie sa podáva písomne v dvoch vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§
204 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku).
Podľa § 205 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto
rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.