Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 27, 2015

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 7C/34/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5615200408
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Ferenčík
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2015:5615200408.2

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci navrhovateľa SLOVAKIA ENERGY, s.r.o., so sídlom
Plynárenská 7/A, Bratislava, IČO: 36 807 702, právne zastúpený JUDr. Ľudmilou Jurčovou, advokátkou
so sídlom Michalská 9, Bratislava, proti odporcovi Š. C., X.. XX.XX.XXXX, naposledy bytom R. XX/
X, Z. H., zomrelý dňa 7.6.1996, o splnenie povinnosti zaplatiť 275,45 eur s príslušenstvom, o zrušení
platobného rozkazu a zastavení konania, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e.

Z r u š u j es a platobný rozkaz vydaný Okresným súdom Liptovský Mikuláš, č. k.: 7C/34/2015-21
zo dňa 23.2.2015.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou podanou na tunajšom súde dňa 22.1.2015 sa žalobca domáhal voči žalovanému splnenia
povinnosti zaplatiť 275,45 eur s príslušenstvom z dôvodu nezaplatenia faktúry za dodávku elektriny z

verejného rozvodu, splatnej dňa 14.6.2013.

Dňa 23.2.2015 vydal tunajší súd vo veci samej platobný rozkaz č. k.: 7C/34/2015-21, ktorým žalobe
v celom rozsahu vyhovel a zaviazal žalovaného k zaplatenie žalovanej sumy žalobcovi a nahradiť
trovy konania. Pri doručovaní platobného rozkazu spolu so žalobou a prílohami sa tunajšiemu súdu
vrátila súdna zásielka s označením: „neprevzatá v odbernej lehote“. Pri opakovanom doručovaní
súdnej zásielky žalovanému prostredníctvom Obvodného oddelenia PZ v Liptovskom Mikuláši, oznámilo

obvodné oddelenie polície, že zásielku sa menovanému nepodarilo doručiť z dôvodu, že tento zomrel
dňa 7.6.1996. Rovnakú skutočnosť potvrdil súdu aj výpis z registra obyvateľov.

Podľa § 19 Občianskeho súdneho poriadku: Spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má
spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 103 Občianskeho súdneho poriadku: Kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené
podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 prvá veta, Občianskeho súdneho poriadku: Ak ide o taký nedostatok podmienky

konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.Podľa § 107 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku: Ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom
konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť
alebo prerušiť alebo či môže v ňom pokračovať.

S poukazom na citované ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku, súd konanie zastavil, keď
žalovaný nemal spôsobilosť byť účastníkom konania od začiatku, nakoľko zomrel v čase pred podaním
žaloby na tunajšom súde. Vzhľadom k uvedenej skutočnosti, súd zistil, že tu nie sú dané podmienky
konania od začiatku a zároveň ide o neodstrániteľný nedostatok podmienky konania s poukazom na
ustanovenie § 104 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, pre ktorý súd konanie vždy zastaví.

Podľa § 173 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku: Ak platobný rozkaz nemožno doručiť čo i len

jednému z odporcov, súd ho uznesením zruší v plnom rozsahu. To neplatí, ak sa platobný rozkaz týka
niekoľkých účastníkov, z ktorých každý koná sám za seba (§ 91 ods. 1). Súd zruší platobný rozkaz
spravidla až spolu s ďalším úkonom vo veci samej, prípadne spolu s úkonom, ktorým sa konanie končí.

Zároveň súd vo výroku uznesenia s poukazom na citované ustanovenie § 173 ods. 2 Občianskeho
súdneho poriadku zrušil vydaný platobný rozkaz, vzhľadom k tomu, že tento sa nepodarilo doručiť

žalovanému.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c/ Občianskeho súdneho poriadku: Žiaden z účastníkov nemá právo na
náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

O náhrade trov konania súd rozhodol s poukazom na ustanovenie § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho
súdneho poriadku, keď konanie súd vo výroku uznesenia zastavil s procesných dôvodov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Liptovský Mikuláš na Krajský súd v Žiline v 2 písomných vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto

rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 3 O.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Podľa § 374 ods. 4 O.s.p. tretej vety, ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou
smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie

nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.