Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 23, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 51C/149/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1214214540
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Krajčová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2015:1214214540.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: J. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom F.
XX, R. N., zastúpeného JUDr. Vladimírom Lamačkom ml., advokátom, so sídlom Hlavné námestie 7,
Nové Zámky, proti odporkyni: Z. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. XX, U., zastúpenej JUDr. Zuzanou
Stavrovskou, advokátkou, so sídlom Lamačská cesta 3, Bratislava, o zapretie otcovstva k maloletej
H. A., nar. XX.XX.XXXX, zastúpenej kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny

Bratislava, so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Navrhovateľ je p o v i n n ý zaplatiť odporkyni náhradu trov právneho zastúpenia 163,28 € na účet
advokátky JUDr. Zuzany Stavrovskej, do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 31.01.2014 domáhal určenia, že nie je biologickým otcom maloletej H.

A., narodenej dňa XX.XX.XXXX z matky Z. A., nar. XX.XX.XXXX (odporkyne).

Po začatí pojednávania o veci vzal navrhovateľ späť návrh na začatie konania v celom rozsahu podaním
zo dňa 13.04.2015 a žiadal konanie zastaviť vzhľadom na znalecký posudok č. F 743/15 zo dňa
18.02.2015 vypracovaný znalcom z odboru genetika, odvetvia analýza DNA, Doc. RNDr. Vladimírom
Ferákom, CSc.

Podľa § 96 ods. 1 O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd

konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O. s. p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O. s. p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstvaaleboourčenie,čitumanželstvojealebonieje.Vtakomtoprípadesúdrozhodneozastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

V zmysle vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výroku tohto uznesenia a konanie zastavil.Podľa § 146 ods. 2 O. s. p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 prvá veta a § 151 ods. 1 O. s. p. Navrhovateľ
procesne zavinil, že sa konanie muselo zastaviť, je preto povinný zaplatiť odporkyni náhradu trov
právneho zastúpenia odporkyne advokátkou v sume 163,28 €.

Podľa § 11 ods. 1 písm. a) vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z.
o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov
základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby je jedna trinástina výpočtového základu,

ak nie je možné vyjadriť hodnotu veci alebo práva v peniazoch, alebo ju možno zistiť len s nepomernými
ťažkosťami.

Pre rok 2014 bol výpočtový základ 804,- €. Jedna trinástina výpočtového základu 804,- € je 61,85 €.

Podľa § 13a ods. 1 písm. a), d), § 13a ods. 4 druhá veta a § 16 ods. 3 citovanej vyhlášky súd priznal
advokátke odporkyne odmenu za dva úkony právnej služby v sume 61,85 € (1. prevzatie a príprava

zastúpenia dňa 30.07.2014, 2. účasť na pojednávaní súdu dňa 25.08.2014), plus odmenu vo výške
jednej štvrtiny základnej sadzby tarifnej odmeny 61,85 € v sume 15,46 € za úkon právnej služby účasť
na pojednávaní súdu dňa 08.10.2014, ktoré bolo odročené bez prejednania veci, plus režijný paušál
24,12 € (3 x 8,04 €), čo je 163,28 €.

Vzhľadom na to, že za úkon právnej služby účasť na pojednávaní súdu, ktoré bolo odročené bez

prejednania veci, patrí advokátovi podľa § 13a ods. 4 druhá veta citovanej vyhlášky odmena vo výške
jednej štvrtiny základnej sadzby tarifnej odmeny, súd nepriznal advokátke odporkyne za úkon právnej
služby - účasť na pojednávaní súdu dňa 08.10.2014, ňou uplatnenú odmenu, ale odmenu vo výške
jednej štvrtiny z odmeny 61,85 € v sume 15,46 €.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
písomne v troch vyhotoveniach.