Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 23, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 24Cb/174/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1314221173
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Bartek
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2015:1314221173.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v právnej veci navrhovateľa: VÁHOSTAV - SK, a.s., IČO:
31 356 648, so sídlom Priemyselná 6, Bratislava, v konaní zast.: LEGAL GROUP, s.r.o., so sídlom
Trnavská cesta 27/B, Bratislava, proti odporcom, v 1. rade: Realcorp Development s.r.o., IČO: 36 666
670, so sídlom Bojnická 18, Bratislava, v konaní zast.: Mgr. Janka Mišúnová, advokátka v Bratislave,
Sumbalova 5, v 2. rade: ROZHODCOVSKÁ, ARBITRÁŽNA A MEDIAČNÁ, a.s., IČO: 35 862 882, so

sídlom Sienkiewiczova 4, Bratislava, o neplatnosť rozhodcovskej doložky, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa zastavuje.

Odporcom sa náhrada trov konania nepriznáva.

Navrhovateľovi sa vracia súdny poplatok vo výške 92,80 eur po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou Okresnému súdu v Žiline dňa 19.12.2013, rozšírenou dňa 27.12.2013, postúpenou
tunajšiemu súdu ako miestne príslušnému dňa 24.9.2014, sa navrhovateľ domáhal voči odporcom

určenia, že rozhodcovská doložka v zmluve o dielo č. VHS 2010/0230 zo dňa 29.6.2010, je neplatná.

Vo veci bolo nariadené pojednávanie.

Písomným podaním zo dňa 11.3.2015, doručeným súdu dňa 16.3.2015, vzal navrhovateľ svoj návrh v
celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť s tým, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu
trov konania. Dôvod späťvzatia neuviedol.

Podľa ust. § 96 ods. 1 až 3 Občianskeho súdneho poriadku / OSP / žalobca môže vziať za konania späť
návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca
so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia
pokračuje v konaní. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu
skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva
alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadom na späťvzatie návrhu v celom rozsahu pred začatím pojednávania nebol súhlas odporcov

potrebný a súd bez ďalšieho rozhodol o zastavení konania.O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 2, prvá veta, OSP, v spojení s § 151 ods. 1,
2 a 4 OSP. Zastavenie konania zavinil navrhovateľ, odporcom by preto patrila náhrada trov konania.
Odporcovia však náhradu trov konania nežiadali, nepodali návrh na rozhodnutie o trovách, preto ich

súd po zrušení pojednávania ani nevyzýval na vyčíslenie trov. Iné trovy konania, než trovy právneho
zastúpenia u odporcu v 1. rade, zo spisu nevyplývajú.

O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4, a 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch. Navrhovateľ pri podaní žaloby zaplatil súdny poplatok za návrh vo výške 99,50 eur, ktorý
mu bude, po krátení o 6,70 eur, vrátený prevádzkovateľom centrálneho systému evidencie poplatkov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia, písomne, na Okresnom súde Bratislava III.