Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, April 23, 2015

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 10C/45/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615202374
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Blahovská
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7615202374.2

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci navrhovateľa R. A., Q..A.., O. X, K., T.: XX XXX XXX
právne zastúpený AK JUDr. Marek Czompoly s.r.o., Ventúrska 16, Bratislava proti odporkyni T. P., G..
XX.XX.XXXX, K. M. XXX/X, G., o zaplatenie 878,24 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e medzi účastníkmi konania uzavretý súdny zmier v tomto znení:

Žalovaná sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi sumu 878,24 Eur s úrokom z omeškania vo výške
8,05 % ročne zo sumy 895,19 Eur od 16.9.2014 do 23.10.2014, zo sumy 878,24 Eur od 24.10.2014 do
zaplatenia a nahradiť trovy konania vo výške 6,70 Eur nevrátený súdny poplatok na účet žalobcu a trovy
právneho zastúpenia vo výške 169,12 Eur na účet právneho zástupcu žalobcu, všetko v splátkach po
30 Eur mesačne, počnúc mesiacom máj 2015, vždy do 25. dňa v mesiaci do zaplatenia, pod stratou
výhody splátok.

Žalobca R. A. Q..A.., O. X, K., T.: XX XXX XXX Č.. Ú. XXXXXXXX/XXXX, O. K., m á p r á v o na
vrátenie súdneho poplatku z návrhu v sume 47,25 Eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., CVFT,
OSA,Thurzova1,Košice vlehote30dníododňadoručeniatohtoprávoplatnéhouzneseniapríslušnému
prevádzkovateľovi platobného systému.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa návrhom podaným na tunajšom súde dňa 19.2.2015 domáhal od žalovanej zaplatenia sumy
878,24 Eur s prísl. titulom poskytnutého úveru na základe Zmluvy o revolvingovom spotrebiteľskom
úvere a vydaní kreditnej karty.

Dňa 23.4.205 pred začatím pojednávania účastníci konania prehlásili, že sú ochotní uzavrieť zmier.

Podľa § 99 O.s.p., ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O
zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým
pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na
informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.
Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom
prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o
schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od
právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Vzhľadom k vyššie uvedeným zákonným ustanoveniam súd má za to, že účastníkmi uzavretý súdny
zmier je v súlade s hmotným právom, a preto rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto

uznesenia a tento zmier schválil vrátane dohody o trovách konania.Podľa § 11 ods. 7, 11 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, ak konanie skončia
účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90% zo
všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru po začatí

pojednávania vo veci samej, vráti sa im 50% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak účastníci vyriešili
časť sporu súdnym zmierom v zmierovacom konaní, vráti sa im 30% zo zaplateného poplatku v konaní
podľa tretej časti Občianskeho súdneho poriadku. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu
súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší.
Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

Poplatok, ktorý sa má vrátiť podľa odsekov 4, 7 až 10 sa zaokrúhli na eurocenty nahor.

Na základe vyššie citovaného zákonného ustanovenia, sa vráti účastníkovi poplatok vo výške
90% zaplateného poplatku ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru pred začatím
pojednávania vo veci samej. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok nevyberie
a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší.

Súd priznal žalobcovi právo na vrátenie súdneho poplatku z návrhu vo výške 90%, nakoľko súdny zmier
bol schválený pred začatím pojednávania. Súdny poplatok žalobca zaplatil vo výške 52,50 Eur a preto
suma 47,25 Eur predstavujúca 90% zo zaplateného poplatku bude žalobcovi vrátená prostredníctvom
Slovenskej pošty, a.s., CVFT, OSA, Thurzova 1, Košice v lehote 30 dní odo dňa doručenia tohto

právoplatného uznesenia príslušnému prevádzkovateľovi platobného systému.

Poučenie:

Proti výroku, ktorým súd schválil súdny zmier odvolanie n i e j e prípustné.

Proti výroku, ktorým súd priznal žalobcovi právo na vrátenie súdneho poplatku možno podať odvolanie

cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach do 15 dní od jeho doručenia v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo

rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v §
221 ods. 1, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c)
súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov
k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie

skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Podľa § 251 ods. 1 O.s.p. ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.