Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, April 21, 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 6C/28/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3809202243
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Kohútová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3809202243.10

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: O. T., nar. XX.X.XXXX, bytom K. XX/X, L. - J. proti
odporcovi: Y. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, XXX XX X. C. o zaplatenie 2 137,82 EUR takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov konania n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal proti odporcovi zaplatenia sumy 2 137,82 EUR a náhrady
trov konania.

Ústne do zápisnice o pojednávaní spísanej na tunajšom súde dňa 20.03.2015 navrhovateľ zobral návrh
v celom rozsahu späť. Odporcovi bolo späťvzatie návrhu oznámené písomne a oznámenie odporca
prevzal dňa 27.03.2015. Odporca sa k späťvzatiu návrhu nevyjadril.

Podľa § 96 ods. 2 a ods. 1 veta prvá a druhá Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ môže vziať za
konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie

zastaví.Súdkonanienezastaví,akodporcasospäťvzatímnávrhuzvážnychdôvodovnesúhlasí;vtakom
prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Dispozícia s návrhom patrí medzi základné procesné oprávnenia navrhovateľa. Navrhovateľ účinne
zobral späť návrh v celom rozsahu a nie je daný nesúhlas odporcu, preto súd podľa § 96 ods. 2
Občianskeho súdneho poriadku, konanie zastavil.

Podľa § 146 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa

muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý
bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

Procesnú situáciu, ktorá nastala v konaní, súd posúdil podľa § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p. Navrhovateľ
návrh zobral späť, čím z procesného hľadiska zavinil zastavenie konania, a to bez toho, aby odporca
splnil to, čoho sa podaným návrhom proti nemu domáhal. Navrhovateľ preto nemá nárok na náhradu
trov konania, ale je povinný ich nahradiť odporcovi, ktorý si však náhradu trov konania ani na výzvu súdu

neuplatnil a preto mu ju nemožno priznať. Vzhľadom na vyššie uvedené súd podľa § 146 ods. 2 veta
prvá Občianskeho súdneho poriadku rozhodol o trovách konania tak, právo na ich náhradu žiadnemu
z účastníkov konania nepriznal.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je odvolanie prípustné v lehote do 15 dní odo dňa doručenia tohto rozhodnutia.
Odvolanie sa podáva písomne v dvoch vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§
204 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku).

Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom
rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak
sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu (§ 374 odsek 4 druhá veta
Občianskeho súdneho poriadku).

Podľa § 205 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach

(§ 42 ods.3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha.