Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 21, 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 10C/190/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4413229990
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Hatala
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4413229990.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci navrhovateľa: Bytové družstvo Petržalka, Budatínska 1,
Bratislava 5, IČO: 00 169 765 proti odporcovi: J.. Y. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. nad O., Y. záhradami
37 o zaplatenie 168,27 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd s ch v a ľ u j e súdny zmier, podľa ktorého je odporca povinný zaplatiť navrhovateľovi 168,27 eur
na bankový účet vedený v Tatra banke a.s., Bratislava číslo účtu: 2922840355/1100, variabilný symbol:

0512030212,špecifickýsymbol:2982013,súrokomzomeškaniavovýške5,50%ročnezosumy168,27
eur od 11.11.2013 do zaplatenia, maximálne vo vyčíslenom rozsahu 15,08 eur a titulom náhrady trov
konania 1,65 eur s tým, že úrok z omeškania a trovy konania zaplatí odporca navrhovateľovi na bankový
účetvedený vTatrabankea.s.,Bratislavačísloúčtu:2637250065/1100,variabilnýsymbol:0512030212,
špecifický symbol: 2982013, a to všetko do 30 dní po právoplatnosti uznesenia.

Súd v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok za návrh vo výške 14,85 eur cestou Slovenskej pošty a.s.

CVFT OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojim návrhom domáhal voči odporcovi zaplatenia 168,27 eur s príslušenstvom.

Pred začatím pojednávania dňa 21.04.2015 účastníci uzatvorili súdny zmier uvedený vo výrokovej časti
uznesenia. Súd súdny zmier posúdil z hľadísk uvedených v § 99 O.s.p. a dospel k záveru, že nie je v
rozpore s právnymi predpismi, predovšetkým s § 8a ods. 7 k § 5 ods. 1 písmeno g) zákona č. 182/1993
Z.z. o vlastníctve bytov a nebytových priestorov v znení neskorších predpisov, ako aj s § 517 ods. 2 OZ.

Pretože súčasťou súdneho zmieru je náhrada trov konania, súd o trovách konania nerozhodoval
samostatným výrokom.

Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok za návrh vo výške 16,50 eur. K uzatvoreniu súdneho zmieru došlo
predzačatímpojednávaniavovecisamejapretosúdvrátilnavrhovateľovi90%zozaplatenéhosúdneho
poplatku, čo predstavuje 14,85 eur podľa § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v
znení neskorších predpisov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.