Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 20, 2015

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 14C/63/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914204411
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Koščová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2015:7914204411.4

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci navrhovateľa: X/ S. T., L.. XX.XX.XXXX X/ T. T., L.. XX.XX.XXXX
M. J. Y. XX, T. Q. X.. I.. G. I., S. G. M. X/ N. V., L.. XX.XX.XXXX X/ T. V., L.. XX.XX.XXXX M. J. Y. XXXX/
XX, T. Q. v konaní o určenie vlastníckeho práva s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I, Súd konanie z a s t a v u j e.

II, Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

III, Navrhovateľom sa vracia súdny poplatok za návrh vo výške 92,80 Eur, po právoplatnosti tohto
rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Podaným návrhom doručeným súdu dňa 27.03.2014 sa navrhovatelia domáhali, aby súd určil, že parc.
č. 4073/23 druh zastavané plochy a nádvoria o výmere 65 m2 a parc. č. 4073/24 druh zastavané plochy
a nádvoria o výmere 39 m2, zakreslené v neoverenom geometrickom pláne Ing. Alexandra Beláza, č.
34872728-018/07, vytvorené z p. č. 4073/10 zapísanej na LV č. 1496, k. ú. Kráľovský Chlmec, patria do

bezpodielového spoluvlastníctva navrhovateľov a zaviazal odporcov na náhradu trov konania.

Podaním zo dňa 19.03.2015 doručeným súdu dňa 19.03.2015 vzali navrhovatelia návrh späť a žiadali
konanie zastaviť; náhradu trov konania si neuplatnili.

Podanímzodňa27.03.2015doručenýmsúdudňa01.04.2015odporcoviasúhlasilisospäťvzatímnávrhu
a náhradu trov konania si neuplatnili.

Podľa ust. §96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku /ďalej OSP/, navrhovateľ môže vziať za konania

späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ust. §96 ods. 2 OSP, súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa ust. §96 ods. 3 OSP, nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.Navrhovateľ vzal návrh na začatie konania späť v celom rozsahu pred začatím pojednávania vo veci
samej, preto súd vzhľadom na dispozitívny úkon navrhovateľa ako aj súhlas odporcov, podľa citovaného
ustanovenia konanie zastavil /výrok č. I/.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. §146 ods. 1 písm. c, OSP, v zmysle ktorého, žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené /
výrok č. II/.

Navrhovatelia zaplatil dňa 27.05.2014 súdny poplatok za návrh vo výške 99,50 Eur prevodom na účet
súdu na základe výzvy súdu.

Podľa ust. Položky 1 písm. a, zák. č. 71/1992 Zb o súdnych poplatkoch /ďalej zákon/, je súdny poplatok

z návrhu na začatie konania, ak nemožno predmet konania oceniť peniazmi 99,50 Eur.

Podľaust.§11ods.3prvávetazák.č.71/1992Zb.,poplatoksplatnýpodanímnávrhunazačatiekonania,
podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania
a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním
bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa ust. §11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa
vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70
eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa ust. §11 ods. 6 zák. č. 71/1992 Zb, Ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3
zašlú odpis právoplatného

rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka
alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré
poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali rozhodnutie,

zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a daňový úrad
alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

Podľa ust. §11 ods. 11 zák. č. 71/1992 Zb, Poplatok, ktorý sa má vrátiť podľa odsekov 4, 7 až 10 sa
zaokrúhli na eurocenty nahor.

K zastaveniu konania došlo pre späťvzatie návrhu na začatie konania pred pojednávaním vo veci
samej, preto súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku vo výške 92,80 Eur (po krátení 6,70 Eur) /
výrok č. III/. Poplatok bude vrátený navrhovateľovi prostredníctvom príslušného daňového úradu resp.
prevádzkovateľa systému v súlade s ust. §11 ods. 6 zák. č. 71/1992 Zb po právoplatnosti tohto
rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd v 3
vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§42 ods. 3 OSP/ uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha /§205 ods. 1 OSP/.