Decision was made at the court Najvyšší súd Slovenskej republiky
Judgement was issued by JUDr. Elena Kováčová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 2Sžo/68/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7013201576
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Kováčová
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2015:7013201576.1
Uznesenie
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: Q., bytom. B.. XXXX/XX, T., proti
odporcovi:Centrumprávnejpomoci,kanceláriaKošice,sosídlomMoyzesova18,Košice,opreskúmanie
rozhodnutia odporcu sp.zn. 6353/2013, R.z. 53638/2013 zo dňa 18. novembra 2013, o späťvzatí návrhu
na začatie konania po vyhlásení rozsudku Krajského súdu v Košiciach č. k. 6Sp/57/2013-24 zo dňa 15.
mája 2014, takto
r o z h o d o l :
Najvyšší súd Slovenskej republiky pripúšťa späťvzatie opravného prostriedku navrhovateľa zo dňa 5.
decembra 2013 proti rozhodnutiu odporcu sp. zn. 6353/2013, R.z. 53638/2013 zo dňa 18. novembra
2013, z r u š u j e rozsudok Krajského súdu v Košiciach č. k. 6Sp/57/2013-24 zo dňa 15. mája 2014
a konanie z a s t a v u j e.
Účastníkom právo na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
Krajský súd v Košiciach rozsudkom č. k. 6Sp/57/2013-24 zo dňa 15. mája 2014 potvrdil rozhodnutie
odporcu sp. zn. 6353/2013, R.z. 53638/2013 zo dňa 18. novembra 2013, navrhovateľovi nepriznal právo
na náhradu trov konania a uložil mu povinnosť zaplatiť na účet krajského súdu súdny poplatok v sume
35 eur. Proti tomuto rozsudku podal navrhovateľ v zákonnej lehote odvolanie, o ktorom najvyšší súd v
konaní vedenom pod sp. zn. 2Sžo/68/2014 doposiaľ nerozhodol.
Podaním, urobeným ústne na Krajskému súdu v Košiciach dňa 18. septembra 2014, vzal navrhovateľ
svoj opravný prostriedok proti rozhodnutiu odporcu späť a žiadal konanie zastaviť.
Dňa 9. februára 2015 bola odporcovi doručená výzva, aby sa v lehote 15 dní vyjadril k podanému
späťvzatiu opravného prostriedku v zmysle § 208 Občianskeho súdneho poriadku s tým, že ak sa v
uvedenej lehote písomne nevyjadrí, bude súd predpokladať, že so späťvzatím návrhu súhlasí. Odporca
podaním zo dňa 12. februára 2015, doručeným Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky dňa 16. februára
2015, so späťvzatím návrhu na začatie konania vyslovil súhlas.
Podľa § 208 Občianskeho súdneho poriadku ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol
súd prvého stupňa, ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení
späťvzatia.Súdspäťvzatienepripustí,akdruhýúčastníkstýmnesúhlasí.Akspäťvzatiepripustí,odvolací
súd zruší rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.
Vzhľadom na späťvzatie návrhu na začatie konania po tom, ako už rozhodol súd prvého stupňa, odvolací
súd postupoval podľa ustanovenia § 208 v spojení s § 246c ods. 1 Občianskeho súdneho poriadkua späťvzatie opravného prostriedku navrhovateľa (návrhu na začatie konania) pripustil, rozsudok
Krajského súdu v Košiciach č. k. 6Sp/57/2013-24 zo dňa 15. mája 2014 zrušil a konanie zastavil.
O náhrade trov konania rozhodol odvolací súd podľa § 224 ods. 1 v spojení s § 146 ods. 1 písm. c)
a § 246c ods. 1 veta prvá Občianskeho súdneho poriadku tak, že účastníkom náhradu trov konania
nepriznal.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.