Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 17, 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 18C/130/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714209775
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Janette Nôtová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6714209775.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen samosudkyňou Mgr. Janette Nôtovou v právnej veci navrhovateľa: BL Telecom
collection, s. r. o., so sídlom Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, IČO: 47 150 513, právne zastúpený
advokátskoukanceláriouSOUKENÍK-ŠTRPKA,s.r.o.,sosídlomŠoltésovej14,81108Bratislava,IČO:
36 862 711, proti odporkyni: L. D., nar. XX. XX. XXXX, bytom Q. Q. - L., U. XX, občan SR, o zaplatenie
sumy 198,54 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Účastníci n e m a j ú právo na náhradu trov konania.

Navrhovateľovi súd v r a c i a súdny poplatok za návrh na začatie konania vo výške 11,80 Eur po
nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal návrh tunajšiemu súdu dňa 04.07.2014, ktorým sa domáhal zaviazať odporkyňu
zaplatiť mu sumu 315,22 € s písl. titulom záväzkového vzťahu na základe Zmluvy o pripojení, kedy si

uplatňoval nárok na zaplatenie poskytnutých služieb a zmluvnú pokutu.

Súd vo veci nariadil pojednávanie na deň 21.4.2015. Navrhovateľ písomným podaním zo dňa
05.03.2015, vzal svoj návrh na začatie konania späť v časti o zaplatenie zmluvnej pokuty 220 € s
príslušenstvom, a to skôr, než začalo pojednávanie o veci. Uznesením zo dňa 11.3.2015 súd konanie
v tejto časti zastavil. Navrhovateľ písomným podaním zo dňa 16.04.2015, vzal svoj návrh na začatie
konania späť v celom rozsahu.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí? v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť

manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.Súd v súlade s dispozičným prejavom navrhovateľa konanie zastavil, pričom nesúhlas odporkyne
nezisťoval, nakoľko by bol v zmysle ustanovenia § 96 ods. 3 O.s.p. neúčinný. Nariadený termín
pojednávania bol zrušený.

O trovách konania rozhodoval súd podľa § 146 ods.2 veta prvá O. s. p., ak niektorý z účastníkov zavinil,
že konanie sa muselo zastaviť je povinný uhradiť jeho trovy. V tomto prípade na základe dispozitívneho
úkonu navrhovateľa došlo k zastaveniu konania, preto patrí náhrada trov odporcovi. Odporcovi však
zatiaľ žiadne trovy nevznikli a preto súd vyslovil, že sa mu náhrada trov konania nepriznáva.

Navrhovateľ zaplatil za podaný návrh súdny poplatok v sume 18,50 Eur na účet Okresného súdu Zvolen.

Podľa § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení, poplatok splatný podaním návrhu na začatie

konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane
odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh
na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov,
vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej

správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo
konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Podľa § 11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,
ktorý sa vracia podľa ods. 1, sa poplatok alebo jeho časť /preplatok/ vracia krátený o 1 % najmenej však
6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 zák. č. 71/1992 Zb., ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3
zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého
pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo

prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Podľa § 11 ods. 11 zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení poplatok, ktorý sa má vrátiť podľa odsekov 4,
7 až 10 sa zaokrúhli na eurocenty nahor.

Vzhľadom k späťvzatiu návrhu na začatie konania pred prvým pojednávaním súd rozhodol o vrátení
súdneho poplatku navrhovateľovi v krátenej výške o sumu 6,70 Eur, ktorý bude vrátený navrhovateľovi
po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 204 ods. 1
prvá veta O.s.p.).

Vodvolanísa mápopri všeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu

nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej vecisa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd

vyhotoví kópie na jeho trovy.