Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, April 17, 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 18C/110/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115205341
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Podbehlá
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4115205341.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľov : B.. K. A., bytom U., C. L. č. XXXX/Xp proti odporcovi :

O. A., bytom hotel O., V. I., XXX XX U., o likvidáciu stravných lístkov a iné, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie navrhovateľa zo dňa 10.2.2015 odmieta .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka dňa 10.2.2015 podala podanie, ktoré označila, ako návrh na začatie súdneho konania.

Uznesením zo dňa 5.3.2015 súd vyzval navrhovateľku, aby svoj návrh v lehote 10 dní doplnila a poučil
ju, ako má svoje podanie opraviť.

Podľa § 42 ods. 3 OSP pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí
byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť

podpísané a datované . Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy .

Podľa § 43 ods. l OSP sudca alebo poverený zamestnanec súdu znesením vyzve účastníka, aby
nesprávne , neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí, ktorá
nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie vykonať .

Podľa § 43 ods. 2 OSP ak účastník v lehote podľa odseku l podanie neopraví alebo nedoplní a pre

uvedený nedostatok nemožné v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť podľa
svojho obsahu návrhom na začatie konania .

Podľa § 43 ods. 3 OSP na iné podanie, ktoré podľa svojho obsahu nespĺňa náležitosti návrhu na začatie
konania, ak nie je riadne opravené alebo doplnené, súd neprihliada .Navrhovateľka prevzala výzvu na doplnenie dňa 16.3.2015, návrh však v zmysle citovaného zákonného
ustanovenia v lehote stanovenej súdom neopravila a nedoplnila, nakoľko pre uvedený nedostatok
nemožno v konaní pokračovať, súd podanie v zmysle cit. zák. ustanovení odmietol .

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. l písm. c/ OSP tak, že žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania .

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu .

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. l OSP).

Podľa § 205 ods.2 OSP odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.