Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 17, 2015

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 3K/14/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5114222699
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Kalašová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2015:5114222699.5

Uznesenie

OkresnýsúdŽilinavprávnejvecinavrhovateľa-likvidátoraJUDr.LenkyMaďarovej,sosídlomkancelárie
Tajovského 5, 010 01 Žilina, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka BESK, s.r.o. „v
likvidácii", so sídlom 013 05 Belá 993, IČO: 36 430 811, takto

r o z h o d o l :

Konkurzné konanie voči dlžníkovi: BESK, s.r.o. „v likvidácii“, so sídlom 013 05 Belá 993, IČO: 36 430
811, pre nedostatok majetku zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením č. k. 3K/14/2014-34 zo dňa 25.7.2014 rozhodol súd o začatí konkurzného konania voči
dlžníkovi.

Uznesením č. k. 3K 14/2014-39 zo dňa 6.8.2014, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 154/2014
súd ustanovil dlžníkovi predbežnú správkyňu, Mgr. Ing. Ivanu Šumichrastovú, so sídlom kancelárie

Jesenského 29, 036 01 Martin. Úlohou predbežnej správkyne bolo zistiť, či majetok dlžníka bude
postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu a podať o svojich zisteniach súdu podrobné správy.

Predbežná správkyňa predložila súdu priebežné správy o stave zisťovania majetku dlžníka a o
vykonaných úkonoch, z ktorých vyplýva, že jediným majetkom dlžníka je motorové vozidlo OPEL
OMEGA - BV94/BB11/2A12FBDCB5, rok výroby 1997. Iný majetok sa predbežnej správkyni v

priebehu výkonu jej funkcie nepodarilo zistiť. Rovnako predbežná správkyňa nezistila ani existenciu
odporovateľných právnych úkonov. Vzhľadom na uvedené predbežná správkyňa navrhla, aby súd
konkurzné konanie z dôvodu nedostatku majetku zastavil.

Podľa § 20 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v platnom znení (ďalej len „ZKR“), ak súd v konkurznom konaní po tom, čo ustanovil dlžníkovi

predbežného správcu, zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu,
konkurzné konanie pre nedostatok majetku zastaví. Inak na majetok dlžníka najneskôr do 10 dní od
podania záverečnej správy predbežného správcu vyhlási konkurz.

Podľa § 9 ods. 2 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona
č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení vyhlášky

č. 514/2011 Z.z. (ďalej len „vyhláška“), súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku vo veci
vyhlásenia konkurzu na majetok právnickej osoby (§ 20 ods. 1 zákona) vtedy, ak zistí, že majetok dlžníka
právnickej osoby nemá hodnotu ani 6 638,78 eura.

Podľa § 9 ods. 3 vyhlášky, hodnotu majetku súd posúdi najmä podľa zoznamu majetku predloženého
dlžníkom, vyjadrenia predbežného správcu, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania. Pri

posúdení hodnoty majetku sa prihliada aj na hodnotu majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený vdôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť, podľa
vyjadrenia predbežného správcu, dlžníka, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania.

Podľa § 20 ods. 3 ZKR, uznesenie o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku súd doručí
účastníkom konkurzného konania. Proti uzneseniu je oprávnený podať odvolanie každý veriteľ dlžníka.
Podanie odvolania veriteľom, ktorý nie je účastníkom konkurzného konania, sa považuje za pristúpenie
do konkurzného konania.

Pri posudzovaní majetkových pomerov dlžníka súd vychádzal predovšetkým zo zistení predbežnej
správkyne, pričom prihliadal aj na údaje vyplývajúce z návrhu na vyhlásenie konkurzu a jeho príloh.
Tak zo zistení predbežného správcu, ako aj z predloženého zoznamu majetku vyplýva, že dlžník nemá
majetok v hodnote stanovenej v § 9 ods. 2 vyhlášky. Vzhľadom na uvedené rozhodol súd tak, že
konkurzné konanie voči dlžníkovi pre nedostatok majetku dlžníka zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie každý veriteľ dlžníka, v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia zverejnením v Obchodnom vestníku, písomne, prostredníctvom Okresného súdu Žilina ku
Krajskému súdu v Banskej Bystrici. Za deň doručenia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení tohto
uznesenia v Obchodnom vestníku, bez ohľadu na iné spôsoby jeho doručenia.
V odvolaní je potrebné uviesť: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí

byť podpísané a datované. Ďalej je potrebné uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom vidí odvolateľ nesprávnosť rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa domáha.
Aksúdzastavíkonkurznékonanieprenedostatokmajetku,účinkyzačatiakonkurznéhokonaniazanikajú
až zverejnením oznamu o nadobudnutí právoplatnosti uznesenia o zastavení konkurzného konania pre
nedostatok majetku v Obchodnom vestníku (§ 20 ods. 5 zákona č. 7/2005 Z.z.).