Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Komárno

Judgement was issued by JUDr. Dagmar Aradská

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 13C/69/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1113207351
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Dagmar Aradská
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:1113207351.1

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcu: Centrálny depozitár cenných papierov SR, a.s., IČO:

31 338 976, so sídlom Ul. 29. augusta 1/A, Bratislava proti žalovanej: Ing. E. O., bytom N. X/X, X., o
zaplatenie 33,19 eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa návrhom doručeným Okresnému súdu Bratislava I dňa 27.2.2013 domáhal zaviazania
žalovanej na zaplatenie sumy 33,19 eur ako aj náhrady trov konania. Svoj návrh odôvodnil tým, že
žalovaná neuhradila vyfakturovaný poplatok za vedenie účtu majiteľa cenných papierov za rok 2008.

Okresný súd Bratislava I postúpil vec miestne príslušnému Okresnému súdu Komárno, ktorému vec
napadla dňa 29.1.2015.

Súd výzvou z 10.2.2015 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za návrh v lehote 10 dní odo
dňa doručenia výzvy a zároveň ho poučil o právnych následkoch nezaplatenia poplatku.

Žalobcu prevzal výzvu na zaplatenie súdneho poplatku dňa 13.2.2015, avšak v súdom určenej lehote
súdny poplatok za návrh nebol zaplatený.

Podľa § 1 zákona č. 71/1992 Zb. za jednotlivé úkony alebo konanie súdov, ak sa vykonávajú na návrh,
sa vyberajú súdne poplatky.

Poplatníkom je podľa § 2 ods. 1 písm. a/ citovaného zákona navrhovateľ poplatkového úkonu.

Podľa § 5 ods. 1 písm. a/ citovaného zákona poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu alebo žiadosti
na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ.

Keďže v danom prípade súdny poplatok za návrh nebol zaplatený v určenej lehote, súd konanie podľa
§ 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch zastavil.O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak sa súdny poplatok zaplatí do konca lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o zastavení konania

pre nezaplatenie súdneho poplatku, prvostupňový súd zruší toto uznesenie o zastavení konania podľa
§ 10 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.