Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 17, 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13C/177/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414224404
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lívia Gombárová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4414224404.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci navrhovateľky: B. X., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom P., V. 2, t.č.
O., S. XXX/XB proti odporkyni: O. X., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom I., I. C. XXX, o určenie výživného
na plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa svojím návrhom zo dňa 22.12.2014, doplneným na Okresnom súde Nové Zámky dňa
20.1.2015 do zápisnice, domáhala o určenie výživného na plnoleté dieťa, pričom návrh odôvodňovala
tými skutočnosťami, že je študentkou 2. ročníka bakalárskeho stupňa štúdia na Q. univerzite v X., C.
fakulta, mesačne uhrádza školné vo výške 60,- eur, pričom brigáduje v Tescu v P.. P. náklady spojené
so štúdiom, cestovaním, ošatením a bežnými nákladmi si hradí sama a z výživného od otca, avšak

mesačné výdavky presahujú jej príjmy a z tohto dôvodu požiadala aj ÚPSVaR B. o prídavky na dieťa.

Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 9.4.2015 navrhovateľka vzala svoj návrh v celom rozsahu
späť, v dôsledku čoho súd konanie zastavil podľa § 96 odsek 1 O.s.p..

Otrováchkonaniasúdrozhodolpodľa§146odsek 1písmenoc)O.s.p.,pretožekonaniebolozastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do l5 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Nitre.

Podľa § 205 ods. 1, 2 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku
alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že a) v konaní
došlo k vadám uvedeným v §221 ods. 1 O.s.p., b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok
nesprávnerozhodnutievoveci,c)súdprvéhostupňaneúplnezistilskutkovýstavveci,pretoženevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na

základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stavneobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§205a
O.s.p.), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.