Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota
Judgement was issued by JUDr. Miroslav Šedivec
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 6P/10/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6815200433
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Šedivec
ECLI: ECLI:SK:OSRA:2015:6815200433.2
Uznesenie
Okresný súd Revúca v právnej veci starostlivosti o maloleté dieťa: P. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
Skerešovo 80, 982 62 Gemerská Ves, dieťa rodičov matky: Q. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B.
XX, XXX XX X. M., a otca: P. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XX, XXX XX X. M., o povolenie
uzavrieť manželstvo, takto
r o z h o d o l :
Konanie zastavuje.
o d ô v o d n e n i e :
Maloletá navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala povolenia uzavrieť manželstvo.
Na pojednávaní vo veci dňa 16.04.2015, maloletá navrhovateľka vzala podaný návrh späť a navrhla
konanie vo veci zastaviť.
Podľa § 96 ods. 1 veta prvá a veta druhá O. s. p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho
začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Maloletá navrhovateľka účinne vzala podaný návrh v celom rozsahu späť, súd preto konanie vo veci v
celom rozsahu zastavil.
Návrh na rozhodnutie o trovách konania podaný nebol, preto súd o trovách konania nerozhodoval podľa
§ 151 ods. 1 O. s. p., podľa ktorého o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Revúca do 15 dní odo dňa jeho
doručenia písomne v troch vyhotoveniach.
Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.