Uznesenie Judgement was issued on Thursday, April 15, 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 31K/33/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4113220127
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oliver Kolenčík
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4113220127.10

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: ŽIVENA Zvolen, a.s., so
sídlom Ku Bratke 5, 934 01 Levice, IČO: 36 629 693, ktorého správcom je: JUDr. Róbert Hipp, adresa
kancelárie Farská 33/I.p., 949 01 Nitra, o návrhu na zrušenie konkurzu, takto

r o z h o d o l :

Súd konkurz vyhlásený uznesením Okresného súdu Nitra zo dňa 16.09.2013 č.k. 31K/33/2013-739 na
majetok úpadcu ŽIVENA Zvolen, a.s., so sídlom Ku Bratke 5, 934 01 Levice, IČO: 36 629 693, zrušuje

pre nedostatok majetku.

Súd správcovi JUDr. Róbert Hipp, adresa kancelárie Farská 33/I.p., 949 01 Nitra, odmenu nepriznáva.

Súd správcovi JUDr. Róbert Hipp, adresa kancelárie Farská 33/I.p., 949 01 Nitra, náhradu výdavkov
nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Vo vyššie uvedenej právnej veci súd uznesením zo dňa 28.06.2013 č.k. 31K/33/2013-105 začal

konkurzné konanie na dlžníka a uznesením č.k. 31K/33/2013-111 zo dňa 15.07.2013 súd ustanovil
dlžníkovi predbežného správcu JUDr. Róberta Hippa, adresa kancelárie Farská 33/ I.p., 949 01 Nitra,
nakoľko mal pochybnosť o majetnosti dlžníka.

Uznesením č.k. 31K/33/2013-739 zo dňa 16.09.2013 vyhlásil súd konkurz na majetok dlžníka.

Súd uznesením zo dňa 25.10.2013 č.k. 31K/33/2013-756 priznal predbežnému správcovi odmenu v
sume 663,88 eura a náhradu preukázaných výdavkov v sume 451,96 eura a zároveň upravil učtáreň
tunajšieho súdu, aby vyplatila na účet predbežného správcu odmenu a náhradu preukázaných výdavkov

spolu v sume 1115,84 eura, z preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu.

Správca vyhotovil súpis majetku pre všeobecnú podstatu a vyhotovený súpis zverejnil dňa 15.10.2013
v Obchodnom vestníku číslo OV 199/2013.

Správca zvolal prvú schôdzu veriteľov na deň 23.12.2013 a oznam o zvolaní prvej schôdze veriteľov
zverejnil dňa 22.10.2013 v Obchodnom vestníku číslo OV 204/2013. Súpis všeobecnej podstaty správca
doplnil a doplnenie zverejnil dňa 31.10.2013 v Obchodnom vestníku č. OV 211/2013.

Prvá schôdza veriteľov konajúca sa 23.12.2013 sa neuzniesla na výmene správcu konkurznej podstaty,

pričom za členov veriteľského výboru boli zvolení veriteľ BUKOCEL a.s., veriteľ Entry Net s.r.o. a veriteľ
ŠPED-TRANS Levice a.s.Súduznesenímzodňa31K/33/2013-1437zodňa13.01.2014 priznalsprávcoviJUDr.RóbertoviHippovi,
paušálnu odmenu v sume 6 638,78 eura a zároveň upravil učtáreň Okresného súdu Nitra vyplatiť
správcovi, časť paušálnej odmeny v sume 543,86 eura, z preddavku na úhradu odmeny a výdavkov

predbežného správcu, evidovaného pod položkou denníka D 19-43/13, do 3 dní od právoplatnosti tohto
uznesenia. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 22.01.2014 a vykonateľnosť dňa 25.01.2014.

Správca svojim podaním predložil návrh na zrušenie konkurzu, doplnený dňa 23.02.2015. Uviedol,
že majetok úpadcu nebude postačovať pri ďalšom vedení konkurzu ani na úhradu pohľadávok proti
podstate. Majetok úpadcu bol zverejnený v OV č.: 19/2013 pod K 018263 zo dňa 15.10.2013 a OV č.:

211/2013 pod K 019386 zo dňa 31.10.2013 a formou VPK speňažil v celkovej sume: 9 435,59 Eur. Z
vyššie uvedenej sumy uhradil prednostné pohľadávky proti podstate vo výške: 6.094,92 Eur (uznesenie
č.k.: 31K/33/2013-1437 OS Nitra - odmena SKP do konania l. schôdze veriteľov vo výške 6.638,78
Eur - 543,86 Eur (OS NR pod položkou D 19-43/13) 6 094,92 Eur z podstaty ), poštové služby vo
výške: 26,70 Eur, poplatok za P.O.Box vo výške: 54,00 Eur, CDCP SR - fa č.: 2013126614 vo výške:
397,80 Eur, vedenie BÚ vo výške: 13,00 Eur, účtovné služby vo výške: 240,00 Eur, daň: 60,00 Eur,

cestovné: 224,54 Eur, fotokopírovanie, tlač: 266,51 Eur, overovanie podpisov a listín: 19,00 Eur, trovy
proti podstate spolu: 7.401,47 Eur (fotokópie pohľadávok proti podstate a výpisy z depozitného účtu
B-SMART - Živena a.s., vedený UniCredit Bank Czech Republic and Slovakia, a.s., s vyznačením
úhrad pohľadávok proti podstate, ako príloha k tejto správe). Celkovo bol majetok speňažený vo
výške 9 435,59 eura, pohľadávky proti podstate vo výške 7 384,85 eura, neuhradené pohľadávky proti

podstate po lehote splatnosti 417,80 eura, majetkový zostatok na bežnom bankovom účte vo výške 2
050,74 eura a predpokladané výdavky na zrušenie konkurzu vo výške 3 114,20,- eura. Predpokladané
náklady na zrušenie konkurzu, sú tvorené z uzatvorenia účtovníctva vo výške: 900,00 Eur + 20% DPH=
1.080,-Eur (objem účtovníctva vo finančnom vyhodnotení cca 1 400 000,- Eur a jedná sa o rozsiahle
účtovníctvo),archivačnéslužbyvovýške:991,00Eur+20%DPH=1.189,20Eur(objemlistínpotrebných

k archivácii cca l,5m3, ktoré pozostávajú z listín: daňových priznaní, ročných účtovných závierok,
poznámok k daňovým priznaniam, priznania na DPH, mzdové listy, faktúry, projektové dokumentácie,
podklady na verejné obstarávania, obchodné zmluvy, záručné listy k investičným akciám, dokumentácia
k investičným akciám s povinnosťou archivácie 10 rokov a iné listiny u ktorých je zákonom stanovená
povinnosť niekoľkoročnej archivácie), audítorské služby vo výške: 450,00 Eur + 20% DPH = 540,00

Eur (povinnosť overenia účtovnej závierky audítorom stanovuje § 19 zákona číslo: 431/2002 Z.z.,
o účtovníctve. Riadnu a mimoriadnu účtovnú závierku a mimoriadnu individuálnu účtovnú závierku
musí mať overenú audítorom účtovná jednotka, ktorá je akciovou spoločnosťou), poštovné služby vo
výške cca: 20,00 Eur, tlač a kopírovanie vo výške cca: 200,00 Eur, cestovné cca: 30,00 Eur, zrušenie
depozitného účtu - banka cca: 55,00 Eur. Predpokladané výdavky na zrušenie konkurzu predbežne

(minus) 3 114,20 Eur. Pohľadávky proti podstate a náklady na zrušenie konkurzu schválil veriteľský
výbor. Pokiaľ ide o speňažovaný majetok, veriteľský výbor schválil vylúčenie z podstaty pohľadávku
proti spoločnosti: BRESSON a.s., IČO: 25124510, so sídlom: Brojova 2113/16, 326 00 Plzeň, ČR, vo
výške 420 000,-Eur súpisová hodnota majetku) pohľadávka z obchodného vzťahu, vlastníctvo úpadcu
l/l. Majetok bol zverejnený v OV č. 211/2013 pod K019386 zo dňa 31.10.2013 - z dôvodu, že vo VPK o

tento majetok neprejavil nikto záujem (zrealizovaných bolo 8 verejných ponukových konaní). Vylúčenie
tohto majetku správca uskutočnil na základe záväzného pokynu, ktorý následne zverejnil aj v OV č.:
191/2014 pod K019270 zo dňa 07.10.2014 (záväzný pokyn- Oznámenie o vylúčení súpisovej zložky
majetku bolo zverejnené OV č.: 191/2014 pod K019271 zo dňa 07.10.2014. Následne mu listom oznámili
veritelia, že nemajú záujem u tento majetok a ani nebudú žiadať o prevod tohto majetku v zmysle § 81

ods.3 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii. Iný majetok správca nezistil.

Podľa § 102 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých
zákonov, v znení neskorších predpisov (ďalej len ZoKR), súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu
pre nedostatok majetku, ak zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti
podstate; v uznesení súd rozhodne aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku dlžníka,

preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na úhradu nákladov
konkurzu.Podľa § 102 ods. 4 ZoKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený
podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

K majetku úpadcu mal súd zo spisu a z výpisu z OV za preukázané, že správca vyhotovil súpis majetku
pre všeobecnú podstatu a tento zverejnil dňa 15.10.2013 v Obchodnom vestníku číslo OV 199/2013.
Zo správy správcu a zo zverejnení z Obchodného vestníka vyplýva, že speňažoval majetok patriaci do
podstaty jeho zabezpečením, resp. speňažovaním. Časť majetku zapísaného do súpisu postupom so
súhlasom príslušného orgánu zo súpisu vylúčil. Ďalší majetok úpadcu správca nezistil.

Výťažok zo speňaženia majetku patriaceho do všeobecnej podstaty bol vo výške 9 435,59 eura (7060,-

eur s predaja pohľadávky zapísanej do súpisu všeobecnej podstaty a 2 330,59 eura speňaženej sumy jej
zabezpečením). Z výťažku správca uspokojoval pohľadávky proti podstate, pričom celkovo pohľadávky
proti podstate boli vo výške 7 384,85 eura. Majetkový zostatok bol vo výške 2050,74 eura. ďalšíe
pohľadávky proti podstate sú vo výške 417,80 eura, ako poplatky za vedenie akcií úpadcu. Pokiaľ ide o
pohľadávky proti podstate súd konštatuje, že suma pohľadávok proti podstate je vo výške 7401,47 eura

a 417,80 eura, pričom predpokladané náklady na zrušenie konkurzu sú vo výške 3 114,20 eura. Celkový
výťažok zo speňaženia všeobecnej podstaty bol vo výške 9 435,59 eura, čo po odčítaní odpočítaní
pohľadávok proti podstate a nákladov na zrušenie konkurzu je (mínus) 1 481,26 eura, teda je zrejmé,
že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate.

Na základe vyššie uvedených skutočností súd dospel k záveru, že majetok úpadcu nepostačuje ani

na úhradu pohľadávok proti podstate, preto postupom podľa § 102 ods. 1 zákona o konkurze a
reštrukturalizácii zrušil konkurz vyhlásený na majetok úpadcu uznesením Okresného súdu Nitra zo dňa
16.09.2013 č.k. 31K/33/2013-739, pre nedostatok majetku.

Podľa§23ods.2 vyhláškyč.665/2005Z.z.ktorousavykonávajúniektoréustanoveniazákonač.7/2005
Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, ak bol konkurz zrušený

pre nedostatok majetku po konaní prvej schôdze veriteľov, správcovi patrí paušálna odmena podľa § 12
a odmena z výťažku podľa § 13 až 22; iná odmena správcovi nepatrí.

S rozhodnutím o zrušení konkurzu je spojené aj rozhodnutie o odmene a výdavkoch správcu. Pre prípad
zrušenia konkurzu po konaní prvej schôdze veriteľov je stanovené, že správcovi patrí paušálna odmena
podľa § 12 (odmena za výkon funkcie do prvej schôdze veriteľov) a odmena z výťažku podľa § 13 až

22; iná odmena správcovi nepatrí.

O zrušení konkurzu súd rozhodol po konaní prvej schôdzi veriteľov, preto správca má nárok na paušálnu
odmenu, o ktorej súd rozhodol uznesením zo dňa 31K/33/2013-1437 zo dňa 13.01.2014, ktorá bola ako
pohľadávka proti podstate uspokojovaná z nevyplateného preddavku na úhradu odmeny a výdavkov
predbežného správcu a zvyšok na základe priebežného uspokojovania pohľadávok proti podstate. Čo

sa týka odmeny z výťažku podľa § 13 až 22 vyhlášky túto súd správcovi nepriznal, nakoľko správca si
túto odmenu neuplatnil.

Správca v návrhu na zrušenie konkurzu neuviedol svoje výdavky pri správe konkurzu vo výške, ako
pohľadávky proti podstate, preto súd správcovi náhradu výdavkov podľa § 102 ods. 1 ZKR nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať do 15 dní od jeho doručenia na
Okresný súd Nitra.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. (§205 ods.1 OSP)Proti tomuto rozhodnutiu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola
čo i len sčasti uspokojená.