Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 13, 2015

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 13C/63/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8714207739
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Kuruc
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2015:8714207739.4

Uznesenie

Okresný súd Poprad, v právnej veci navrhovateľa Slovenský plynárenský priemysel,

a. s., Mlynské Nivy 44/a, Bratislava, IČO: 35815256, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s. r. o., Pajštúnska 5,
Bratislava,IČO:36613843,protiodporcovineb.T.Ž.,S..XX.X.XXXX,M.Q.U.,L.XX/XXXX,ozaplatenie
194,21 eur, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

U p r a v u j e prevádzkovateľa systému - Slovenská pošta, a. s., Partizánska cesta 9, Banská Bystrica,
vrátiť žalobkyni v lehote 30 dní od doručenia právoplatného uznesenia súdny poplatok v sume 9,80 eur

zaplatený na účet Okresného súdu Poprad.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom zo dňa 25.6.2014 žiadal, aby súd zaviazal odporcu k úhrade sumy 194,21 eur a
k náhrade trov konania.

Súd rozhodol vo veci platobným rozkazom č. k. 17Ro/309/2014-25 zo dňa 6.11.2014. Pri doručovaní
platobného rozkazu bolo zistené, že odporca zomrel dňa XX.X.XXXX. Z tohto dôvodu súd uznesením
č. k. 17Ro/309/2014-33 zo dňa 19.1.2015 platobný rozkaz zrušil.

Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky konania, za
ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104, ods. 1, O.s.p, ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

Návrh na začatie konania bol podaný dňa 25.6.2014. Z vyššie uvedeného vyplýva, že odporca zomrel
ešte pred začatím konania, teda v čase začatia konania nemal spôsobilosť byť účastníkom konania,
ktorá je jednou z neodstrániteľných podmienok konania, preto súd v zmysle cit. zák. ustanovení konanie
zastavil.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146, ods. 1, písm. c/, O.s.p.Keďže k zastaveniu konania došlo pred prvým pojednávaním, súd v zmysle § 11,

ods. 3, Zák. č. 71/92 Zb. o súdnych poplatkoch v znení noviel, rozhodol o vrátení súdneho poplatku. V
zmysle § 11, ods. 4, cit. zákona, sa poplatok, ktorý bol zaplatený v sume

16,50 eur, vracia krátený o sumu 6,70 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 42, ods. 3, O.s.p. (t.j. musí byť z neho
zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje a musí byť podpísané

a datované) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti
rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že v
konaní došlo k vadám uvedeným v § 221, ods. 1, O.s.p., konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože

nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, súd prvého stupňa dospel
na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, doteraz zistený skutkový stav
neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a
O.s.p.) a rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.