Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 8, 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 15C/76/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4111209380
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kováč
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4111209380.5

Uznesenie

Okresný súd v Nitre v právnej veci navrhovateľov: 1. H. R., R. XXX, 2. T. X., O. XX X., 3. L. B., P. R.
XXX, 4. T. N., L. XXX/XX L. E., 5. L. B., O. XXX P. R., 6. U. P., T. XXX, 7. I. X., O. O. XXXX/XX O., 8. P.
T., W. XXX, všetci zast.: Advokátska kancelária STOKLASA&STOKLASOVÁ, s.r.o. Farská 25 Nitra proti
odporcom: 1. Slovenská republika- U. pozemkový fond X. XX X. 2. T.. H. W., P. XXX/XX L. E., 3. Dr. Y.
U., U. XXX/XX L. E., zast.: JURISINVEST, advokátska kancelária, v.o.s. Pluhová 5 Bratislava 4. P. Y.,

K. XXXX/XX U. zast.: JURISINVEST, advokátska kancelária, v.o.s. Pluhová 5 Bratislava 5. neb. Q. B.,
zom. XX.X.XXXX naposledy bytom Komenského 18 Pezinok, 6. T. H., C. XXX L. E., zast.: JUDr. Eva
Komrsková, spoločníčka JURISINVEST, advokátska kancelária, v.o.s. Pluhová 5 Bratislava, 7. Y. W. C.
XXX L. E., zast: spoločnosť JURISINVEST advokátska kancelária, v.o.s. Pluhová 5 Bratislava, 8. C. W.
vo veci o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam takto sudcom JUDr. Jánom Kováčom

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa zákonného ustanovenia §-96 ods. 1 OSP súd konanie celkom zastavil. Navrhovatelia vzali návrh
na začatie konania celkom späť.

Podľa zákonného ustanovenia §-146 ods. 1 pís. c/ OSP žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu
trov konania podľa jeho výsledku ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou podpísaného súdu
na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje sa
nesprávny a čoho sa dovolateľ domáha.

Odvolanie proti tomuto uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a)
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.