Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Malacky

Judgement was issued by JUDr. Viera Malinowska

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 4C/24/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1612202905
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Malinowska
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2015:1612202905.4

Uznesenie

Okresný súd Malacky, v právnej veci navrhovateľa Q. zastúpený advokátskou kanceláriou Malata,
PružinskýHegedüš&Partnerss.r.o.,Prievozská4/B,82109Bratislava,IČO:47239921,protiodporkyni
Z. zastúpenej Advokátska kancelária KRAJŇÁK & PARTNERS, s.r.o., Drieňová 34, 821 02 Bratislava,
IČO : 47 233 427, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov po rozvode, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie v časti vyporiadania hnuteľných vecí: drevený materiál na opravu strechy, izolácia strechy,

sadrokartón na obklady, strešné okná 2ks, schodisko, WC, umývadlo, vaňa, sprcha, dlažby, obkladačky,
strešné okno, vodovodné potrubia, kanalizačné potrubia, plávajúca podlaha, komína prípojka kotla,
garáž, plot, dlažba na chodníku, plastové okná, zárubne a dvere v detskej izbe, radiátory na prízemí,
kuchynskálinka,obývacieskrine,manželskáposteľ,ortopedickématrace,komoda2ks,luster2ks,písací
stôl, počítačový stolík, počítač s tlačiarňou, televízor LCD, dvd rekordér, VHS kamera, automatická
práčka, umývačka riadu, bazén, pieskový filter, solárny ohrev, rozvody a hadice, motorová píla,

uhlová brúska, akumulačná vŕtačka, príklepová vŕtačka, digitálny fotoaparát, ďalekohlad, notebook, auto
DAEWO Espero a záväzky z poistných zmlúv č. 38758588 a poistnej zmluvy č. 38753613 uzatvorených
medzi navrhovateľom a poisťovňou Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s. z a s t a v u j e .

Súd schvaľuje z m i e r medzi účastníkmi nasledovného znenia:

Bezpodielové spoluvlastníctvo manželov účastníkov sa v y p o r i a d a v a nasledovne:

Navrhovateľ preberá záväzok voči veriteľovi I., a.s. IČO: XXXXXXXX zo spotrebného úveru vzniknutého
z titulu Zmluvy o I. č. 0189471796 zo dňa 24.04.2007 uzatvorenej medzi navrhovateľom a odporkyňou

ako spoludlžníkmi a veriteľom I., a.s. IČO: XXXXXXXX.

Odporkyňa je p o v i n n á na vyrovnanie hodnoty majetku z bezpodielového spoluvlastníctva manželov
účastníkov zaplatiť navrhovateľovi sumu vo výške 3.500,-EUR v mesačných splátkach vo výške 70,-
EUR splatných vždy k 15-temu dňu na účet navrhovateľa vedený v I. a.s., č. účtu XXXXXXXXXX/XXXX
s tým, že omeškaním ktorejkoľvek splátky viac ako 20 dní po jej splatnosti má za následok zročnosť

celého dlhu.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

O poplatkovej povinnosti súd rozhodne samostatným rozhodnutím.

Poučenie:

Proti výroku tohto uznesenia o schválení súdneho zmieru nie je odvolanie prípustné (§ 202 ods. 3 písm.

h) O.s.p.). Do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru možno podať návrh
na jeho zrušenie, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný (§ 99 ods. 4 O.s.p.).Proti výroku tohto uznesenia o zastavení konania a proti výroku tohto uznesenia o náhrade trov konania,
možno podať odvolanie v lehote 15-tich dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Malacky. O

odvolaní rozhodne Krajský súd v Bratislave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu

nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti - Exekučný poriadok a o zmene a doplnení ďalších zákonov, v znení neskorších
predpisov); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia (§ 251

ods. 1 O.s.p.)

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.