Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 2, 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 0Er/1670/1997

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7197892780
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Tatiana Pavlovová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7197892780.2

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci vykonania exekúcie v prospech oprávneného: Slovenská sporiteľňa,
a. s., so sídlom Tomášikova 48, 832 37 Bratislava, IČO: 00 151 653, OZ - Slovenská sporiteľňa, a. s.,
pobočka Košice, Štúrova 5, 041 97 Košice, proti povinnému: Z. Z., nar. XX. XX. XXXX, naposledy bytom
C., I. 20, a zomr. dňa XX. XX. XXXX, o vymoženie 133,73 EUR a trov exekúcie, vedenej pred súdnou
exekútorkou JUDr. Lenkou Borovskou, Exekútorský úrad Košice, Kováčska 32, 040 01 Košice, pod sp.

zn. 1EX 2064/97, takto

r o z h o d o l :

I. Opravuje výroky I. a II. uznesenia zo dňa 20. 3. 2015, č. k. 0Er/1670/1997-12 a dopĺňa sa výrok III. tak,
že tieto majú správne znieť: „I. Exekúciu vyhlasuje za neprípustnú. II. Exekúciu zastavuje. III. Súdnemu
exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.“

II. Opravuje odôvodnenie uznesenia zo dňa 20. 3. 2015, č. k. 0Er/1670/1997-12 v časti dôvodu
zastavenia exekúcie tak, že má správne znieť: „Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku

účinného do 31. 1. 2002, exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu
iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.“

o d ô v o d n e n i e :

V priebehu konania súd zistil, že v písomnom vyhotovení uznesenia zo dňa 20. 3. 2015, č. k. 0Er
1670/1997-12, došlo k chybe v písaní pri vyhotovovaní uznesenia, keď v odôvodnení rozhodnutia bol
nesprávne uvedený dôvod zastavenia exekúcie a v súvislosti s tým bol nesprávne uvedený aj výrok

rozhodnutia.

Podľa ustanovenia § 164 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len O. s. p.) v znení
neskorších predpisov, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže
odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Podľa ustanovenia § 167 ods. 2 O. s. p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie
primerané ustanovenia rozsudku.

Vzhľadom na vyššie uvedenú skutočnosť a v zmysle citovaného zákonného ustanovenia, súd vydal
opravné uznesenie, ktorým odstránil zrejmú nesprávnosť, ku ktorej došlo v písomnom vyhotovení
uznesenia a vykonal opravu tak, ako to vyplýva z výroku tohto uznesenia.Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenianaOkresnýsúdKošice
I., v troch písomných vyhotoveniach.

V zmysle § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, a akom rozsahu sa
napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha.

V zmysle § 205 ods. 2 O. s. p., odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo
veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O. s. p.,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo dôkazy, ktoré doteraz
neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.