Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, March 31, 2015

Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 21Cob/25/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2107236569
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Foltán
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2015:2107236569.1

Uznesenie

Krajský súd v Trnave v právnej veci žalobcu Miroslava Klimeka - Nákladná doprava, ul. Mieru 702/43,
Vrbové, zastúpeného advokátom Mgr. Jiřím Kučerom, Jégeho 13, Bratislava proti žalovanému U. B., P.
XX/XX, X., zastúpenému spoločnosťou Prosman a Pavlovič advokátska kancelária, s.r.o., Hlavná 31,
Trnava, o zaplatenie 951.790,- CZK a iné, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Trnava
č.k. 15Cb/145/2007-302 zo dňa 20.11.2014 jednohlasne takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd m e n í rozsudok súdu prvého stupňa v napadnutej časti tak, že žalobca je povinný
zaplatiť žalovanému na trovách konania 6.973,06 eur do troch dní po právoplatnosti tohto rozhodnutia
na účet zastupujúcej spoločnosti Prosman a Pavlovič advokátska kancelária, s.r.o.

Žalobca je povinný zaplatiť žalovanému na trovách odvolacieho konania 27,06 eur do troch dní po
právoplatnosti tohto rozhodnutia na účet zastupujúcej spoločnosti Prosman a Pavlovič advokátska
kancelária, s.r.o.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom zo dňa 20.11.2013 Okresný súd Trnava zamietol návrh, ktorým sa žalobca domáhal voči
žalovanému náhrady škody vo výške 951.790,- CZK, 23.324,- CHF a 2.267,38 eur (68.307,- Sk).
Súčasne podľa § 142 ods. 1 O.s.p. súd v konaní v celom rozsahu úspešnému žalovanému priznal
právo na náhradu trov konania vo výške nákladov právneho zastúpenia 7.629,72 eur špecifikovaných
v odôvodnení rozhodnutia takto:

· prevzatie a príprava zastupovania...................................................539,41 eur

· odpor proti platobnému rozkazu......................................................539,41 eur

· účasť na pojednávaní dňa 09.03.2010- bez prejednania veci..........134,85 eur

· účasť na pojednávaní dňa 27.04.2010- bez prejednania veci..........134,85 eur

· účasť na pojednávaní dňa 08.06.2010..............................................539,41 eur

· písomné podanie na súd a návrh na doplnenie dokazovania...........539,41 eur

· účasť na pojednávaní dňa 28.09.2010- bez prejednania veci..........134,85 eur

· účasť na pojednávaní dňa 30.11.2010- bez prejednania veci..........134,85 eur

· účasť na pojednávaní dňa 01.02.2011...............................................539,41 eur

· účasť na pojednávaní dňa 24.03.2011...............................................539,41 eur· účasť na pojednávaní dňa 02.06.2010...............................................539,41 eur

· návrh na doplnenie dokazovania, vyjadrenie k výzve súdu..............539,41 eur

· účasť na pojednávaní dňa 24.10.2012................................................539,41 eur

· písomné podanie na súd- námietka premlčania.................................539,41 eur

· účasť na pojednávaní dňa 11.09.2013................................................539,41 eur

· účasť na pojednávaní dňa 04.10.2013- bez prejednania veci.............134,85 eur

· účasť na pojednávaní dňa 20.11.2012.................................................539,41 eur

· náhrada výdavkov za 2 úkony právnej služby v roku 2009 .................13,90 eur

· náhrada výdavkov za 6 úkonov právnej služby v roku 2010 ...............43,26 eur

· náhrada výdavkov za 4 úkony právnej služby v roku 2011 ..................29,64 eur

· náhrada výdavkov za 1 úkon právnej služby v roku 2012 ......................7,63 eur

· náhrada výdavkov za 4 úkony právnej služby v roku 2013 ..................31,24 eur

· 20 % DPH zo sumy 1.784,32 eur........................................................356,86 eur.

Proti tomuto rozsudku v časti rozhodnutia o náhrade trov konania podal žalobca v zákonnej lehote

odvolanie, v ktorom namietal správnosť určenia výšky odmeny za jeden úkon právnej služby sumou
539,41 eur s tým, že podľa § 10 ods. 1 vyhl. č. 655/2004 Z.z. je výška odmeny za jeden úkon právnej
služby zo sumy 951.790,- CZK (pri kurze zo dňa 20.11.2013 27,329 CZK za 1 euro) správne iba 492,93
eur. Za nesprávne tiež považuje priznanie odmeny za tri úkony právnej služby - tri písomné podania na
súd a návrh na doplnenie dokazovania, ktoré žalovaný doložil z vlastnej iniciatívy a nie je možné ich

považovať za účelné podľa § 142 ods. 1 O.s.p.

Žalovaný vo svojom písomnom vyjadrení k odvolaniu navrhol rozsudok súdu prvého stupňa v odvolaním
napadnutej časti ako vecne správny potvrdiť.

Odvolací súd prejednal vec podľa § 214 ods. 2 O.s.p. bez nariadenia pojednávania, oboznámil sa s
obsahom spisového materiálu a dospel k záveru o iba čiastočnej dôvodnosti odvolania žalobcu.

Podľa zistenia odvolacieho súdu súd prvého stupňa správne určil základnú sadzbu tarifnej odmeny
právneho zástupcu žalovaného sumou 539,41 eur vychádzajúc z hodnoty predmetu sporu 57.807,91
eur zahŕňajúcej v rozpore s tvrdením odvolateľa nielen čiastku 951.790,- CZK (po prepočítaní kurzom
platným v čase začatia konania 12.12.2007), ale aj uplatnené čiastky 68.307,- Sk a 23.324,90 CHF.

Za dôvodne uplatnené pritom bolo potrebné považovať nároky žalovaného na náhradu trov právneho

zastúpeniasúvisiacichspísomnýmipodaniamizodňa17.06.2010a15.08.2011obsahujúcimivyjadrenia
k predmetu sporu realizovanými nie z vlastnej iniciatívy účastníka, ale na základe požiadaviek súdu,
ktoré sú obsahom uznesení prijatých na pojednávaniach konaných v dňoch 08.06.2010 a 02.06.2011 a
ktoré súčasne vylučujú možnosť negatívneho posudzovania účelnosti týchto úkonov.

Naproti tomu, v súlade s právnym názorom žalobcu odvolací súd za neúčelný z hľadiska vedenia

sporu považoval úkon právneho zástupcu žalovaného - vznesenie námietky premlčania písomným
podaním doručeným súdu prvého stupňa 06.09.2013, t.j. pred pojednávaním nariadeným na deň
11.09.2013(odhliadnucužodskutočnosti,žedôvodnosťtejtonámietkysúdomprvéhostupňavsúvislosti
s rozhodnutím vo veci samej konštatovaná nebola).Odvolací súd preto podľa § 220 O.s.p. rozhodnutie súdu prvého stupňa v napadnutej časti zmenil
znížením priznanej náhrady trov právneho zastúpenia o čiastku 656,66 eur (základná sadzba tarifnej
odmeny 539,41 eur + paušálna náhrada výdavkov 7,81 eur + DPH 109,44 eur).

Vychádzajúczhodnotypredmetuodvolaciehokonania2.247,40eurpredstavujúcejrozdielmedzivýškou
trov priznaných rozhodnutím súdu prvého stupňa a výškou trov uplatnených dôvodne podľa názoru
odvolateľa určil súd pomer úspechu účastníkov konania 29 % : 71 % v prospech žalovaného, preto
podľa § 224 ods. 1 v spojení s § 142 ods. 2 O.s.p. priznal súd tomuto účastníkovi právo na náhradu trov
odvolacieho konania v rozsahu rozdielu úspešnosti účastníkov, t.j. 42 % z odmeny právneho zástupcu
45,65 eur (1/2 tarifnej odmeny podľa § 13 a ods. 2 písm. b) vyhl. č. 655/2004 Z.z.) s paušálnou náhradou

8,04 eur a DPH 10,74 eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie.