Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, March 30, 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 19C/151/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114211637
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Halajová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4114211637.7

Uznesenie

Okresný súd v Nitre v právnej veci navrhovateľa: Profi Credit Slovakia, s.r.o., so sídlom v Bratislave
26, 824 96, Pribinova 25, právne zastúpený: JUDr. Andrea Cviková, advokátka so sídlom v Bratislave,
Pribinova 25, P.O.Box 41, proti odporcovi: O.G., bytom R. O., H. XXXX/XX, za účasti vedľajšieho
účastníka: Všeobecná ochrana práv spotrebiteľov, právne zastúpený: JUDr. Bohdanom Jakubisom,
advokátom so sídlom v Bratislave, Dobrovičova 13 v konaní o zaplatenie sumy 900,10 eur istiny s

príslušenstvom o návrhu na zastavenie konania takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

O trovách konania rozhodne súd do 30 dní po právoplatnosti rozhodnutia vo veci
samej.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 15.4.2014 domáhal od odporkyne zaplatenia sumy 900,10 eur istiny s
príslušenstvom, ako aj náhrady trov konania.

Navrhovateľ pred otvorením pojednávania prípisom zo dňa 27.3.2015 zobral návrh späť a žiadal, aby
súd konanie zastavil.

Podľa § 96 ods. 1 OSP navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti, alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods.3 OSP nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť

manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadom na vyjadrenie navrhovateľa o späťvzatí návrhu, súd konanie s poukazom na vyššie citované
zákonné ustanovenia zastavil.

O trovách konania rozhodne súd podľa § 151 ods. 3 OSP do 30 dní po právoplatnosti rozhodnutia vo

veci samej.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolanievlehote15dníododňajehodoručeniacestoutunajšieho
súdu na Krajský súd v Nitre.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní to, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.