Decision was made at the court Okresný súd Martin
Judgement was issued by Mgr. Jozef Chovan
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 21C/10/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5714206216
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Chovan
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2015:5714206216.2
Uznesenie
Okresný súd Martin v právnej veci navrhovateľa: Š. Š., bytom XXX XX P. XXX; v konaní o obnove
konania, takto
r o z h o d o l :
Návrh navrhovateľa na začatie konania zo dňa 06.05.2014, doručený tunajšiemu súdu dňa 07.05.2014,
sa o d m i e t a .
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom na začatie konania, doručeným tunajšiemu súdu dňa 07.05.2014, sa navrhovateľ domáhal,
aby súd vydal rozhodnutie, ktorým by povolil obnovu konania.
Uznesením zo dňa 19.06.2014, č.k. 21C/10/2014-7, súd vyzval navrhovateľa, aby svoj návrh na
povolenie obnovy konania doplnil, nakoľko tento nespĺňa náležitosti návrhu na povolenie obnovy
konania.
Navrhovateľ na výzvu súdu nereagoval a svoj návrh na povolenie obnovy konania žiadnym spôsobom
nedoplnil.
Podľa § 43 ods. 1 veta prvá Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) sudca alebo poverený
zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka, aby nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.
Podľa § 43 ods. 2 veta prvá O.s.p., ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní
a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť
podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania.
Vzhľadom na to, že navrhovateľ svoj návrh na začatie konania nedoplnil a že pre uvedený nedostatok
nemožno v konaní pokračovať, súd tento návrh odmietol.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu ku
Krajskému súdu v Žiline.
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.