Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 26, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 44C/60/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1214229285
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Vaverčáková
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2015:1214229285.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v právnej veci navrhovateľa: Bytový podnik Podunajské
Biskupice, s.r.o., so sídlom Bratislava, Priekopnícka 19, IČO: 35 815 353, v zastúpení: JUDr. Jaroslav
Belko, advokát, AK v Bratislave, Fedákova 6, proti odporkyni: X. V., W.. XX.XX.XXXX, F. K. XXX, okr.
Senec, štátny občan SR, o zaplatenie 3.185,- Eur istiny s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom na začatie konania zo dňa 10.11.2014, doručeným súdu dňa 12.12.2014,
domáhal voči odporkyni zaplatenia 3.185,- Eur istiny s príslušenstvom a to titulom neuhradených platieb
do fondu opráv a titulom neuhradených preddavkov za služby spojené s bývaním.

Písomným podaním doručeným súdu dňa 05.03.2015 navrhovateľ prostredníctvom právneho zástupcu
zobral návrh na začatie konania zo dňa 10.11.2014 v celom rozsahu späť z dôvodu zaplatenia žalovanej

pohľadávky vrátane uplatneného príslušenstva a trov konania odporkyňou po podaní žalobného návrhu
na súd, a žiadal konanie zastaviť s tým, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Podľa § 96 ods.1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods.2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov

nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods.3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

V tomto prípade nebol potrebný súhlas odporkyne, nakoľko k späťvzatiu došlo skôr ako sa začalo
pojednávanie.

Súd preto v zmysle § 96 ods. 1 veta druhá O.s.p. konanie zastavil.O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Bratislava III, písomne.

Odvolanie má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods.3 O.s.p. ) obsahovať údaj, proti ktorému
rozhodnutiusmeruje,vakom rozsahusanapáda,včomsatotorozhodnutiealebopostupsúdupovažuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ

domáha.( § 205 ods.1 O.s.p. )