Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, March 26, 2015

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 13C/392/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214216060
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Dagmar Aradská
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4214216060.1

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcu: Slovenská sporiteľňa a.s., so sídlom Tomášikova 48,
Bratislava, IČO: 00 151 653, v konaní zastúpený advokátskou kanceláriou Havel, Holásek & Partners
s.r.o. so sídlom Mlynské Nivy 49, Bratislava proti žalovanej: N. I., nar. XX.X.XXXX, bytom L., R. XXXX/
X, o zaplatenie 861,16 eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

1. Súd s c h v a ľ u j ezmier účastníkov konania v tomto znení:

Žalovaná sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 861,16 eur, 18,40 % úrok ročne zo sumy 538,68
eur od 11.7.2014 do zaplatenia, s 5 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 538,68 eur od 11.7.2014 do
zaplatenia, ako aj náhradu iných trov konania vo výške 5,15 eur a náhradu trov právneho zastúpenia vo
výške 188,64 eur, to všetko v pravidelných mesačných splátkach po 50,- eur splatných vždy ku koncu
kalendárneho mesiaca, počnúc mesiacom v ktorom toto uznesenie nadobudne právoplatnosť.

2.Súdžalobcovi vracia zozaplatenéhosúdnehopoplatkuzanávrhsumu46,35eurprostredníctvom

Daňového úradu Bratislava, po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa návrhom doručeným súdu dňa 3.9.2014 domáhal zaviazania žalovanej na zaplatenie sumy
861,16 eur spolu s 18,40 % úrokom ročne zo sumy 538,68 eur od 11.7.2014 do zaplatenia, s 5 %
úrokom z omeškania ročne zo 538,68 eur od 11.7.2014 do zaplatenia a náhrady trov konania. Svoj
návrh odôvodnil tým, že žalovanej na základe Zmluvy o splátkovom úvere č. 0212346820 z 13.12.2006
poskytol úver vo výške 929,43 eur, ktorý mal byť splácaný mesačnými splátkami po 25,66 eur. Prvá

splátka bola splatná 20.12.2006 a konečná splatnosť úveru bola dohodnutá na 20.11.2011. Žalovaná
svoj záväzok zo zmluvy nehradila riadne a včas a žalobca eviduje ku dňu 10.7.2014 pohľadávku voči
žalovanej vo výške 861,16 eur, z toho istina vo výške 538,68 eur a úroky z omeškania vo výške 322,48
eur. Taktiež uviedol, že dohodnutá výška poplatku za správu úveru sa v zmysle Sadzobníka platného
od 1.10.2010 sa zmenila z 1,99 eur na 2,99 eur mesačne.

Pred otvorením pojednávania vo veci dňa 26.3.2015 právny zástupca žalobcu a žalovaná uzavreli zmier,

ktorým sa žalované zaviazala celú žalovanú peňažnú pohľadávku žalobcu spolu s príslušenstvom tejto
pohľadávky a náhradou trov konania zaplatiť žalobcovi v pravidelných mesačných splátkach po 50,-
eur, pod hrozbou straty výhody splátok v prípade omeškania so splátkou.

Obsah zmieru účastníkov konania nie je v rozpore s právnymi predpismi, a preto bol súdom podľa §
99 ods. 2 O.s.p. schválený.Podľa § 11 ods. 7 veta prvá zákona číslo 71/1992 Zb. Ak konanie skončia účastníci schválením súdneho
zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90% zo všetkých zaplatených poplatkov. V
danom prípade pred otvorením pojednávania došlo k uzavretiu a schváleniu súdneho zmieru, a tak sú

dané podmienky na vrátenie sumy 46,35 eur žalobcovi zo zaplateného súdneho poplatku za návrh (vo
výške 51,50 eur) podľa § 11 ods. 7 citovaného zákona, príslušným daňovým úradom.

Poučenie:

Proti 1. výroku tohto uznesenia o schválení zmieru odvolanie nie je

prípustné ( § 202 ods. 3 písm. h/ O.s.p. ).

Proti 2. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné, pretože sa

účastníci konania svojho práva podať odvolanie výslovne vzdali po

vyhlásení tohto uznesenia podpisom do zápisnice z pojednávania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,

môže oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného

právneho predpisu.