Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, March 24, 2015

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 13C/381/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214213673
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Dagmar Aradská
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4214213673.1

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcu: mBANK SPÓŁKA AKCYJNA, akciová spoločnosť so
sídlom Senatorska 18, Varšava, Poľská republika, zapísaná pod číslom KRS: 0000025237, na území
Slovenska konajúci prostredníctvom organizačnej zložky mBank S.A., pobočka zahraničnej banky so
sídlom Pribinova 10, Bratislava, v konaní zastúpený advokátskou kanceláriou MCGA legal, s.r.o., so
sídlom Partizánska 2, Bratislava proti žalovanému: T. T., nar. X.X.XXXX, bytom J. T. XXX, o zaplatenie

1 554,27 eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Súd konanie v časti o zaplatenie sumy 480,- eur, v časti zmluvného úroku vo výške 16,5 % ročne zo
sumy 1554,27 eur od 3.10.2011 do zaplatenia, v časti 4,45 % úroku z omeškania ročne zo sumy 480,-
eur od 3.10.2011 do 10.12.2014 z a s t a v u j e .

Súd žalobcovi v r a c i a zo zaplateného súdneho poplatku za návrh sumu 21,80 eur prostredníctvom
Daňového úradu Bratislava, po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Súd s c h v a ľ u j esúdny zmier účastníkov konania v tomto znení:

Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu 1074,27 eur titulom nesplateného zostatku istiny, sumu
5,33 eur titulom nesplateného zostatku zmluvných úrokov, sumu 1052,42 eur titulom nesplateného
zostatku úrokov z omeškania, 5,05 % úrok z omeškania ročne zo sumy 1074,27 eur od 11.12.2014 do
zaplatenia, ako aj náhradu iných trov konania vo výške 6,60 eur a náhradu trov právneho zastúpenia
vo výške 388,17 eur, to všetko v pravidelných mesačných splátkach po 50,- eur splatných vždy do 20.

dňa každého mesiaca, počnúc mesiacom apríl 2015 až do úplného zaplatenia s tým, že omeškanie s
plnením jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

Súdžalobcovi vracia zozaplatenéhosúdnehopoplatkuzanávrhsumu198,45eurprostredníctvom
Daňového úradu Bratislava, po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa návrhom doručeným súdu dňa 16.7.2014 domáhal zaviazania žalovaného na zaplatenie
sumy1554,27 eurspolusozmluvnýmúrokomvovýške5,33eur,úrokomzomeškaniavovýške1040,64

eur, 9,5% úrokom z omeškania ročne zo sumy 1 554,27 eur od 3.10.2011 do zaplatenie, 16,5% úrokom
ročne zo sumy 1 554,27 eur od 3.10.2011 do zaplatenie a náhrady trov konania. Svoj návrh odôvodnil
tým, že žalovanému na základe Zmluvy o poskytnutí hotovostného úveru mPÔŽIČKA č. 4200851182
zo 7.10.2008 poskytol úver s úrokom 16,50% ročne. Žalovaný sa dostal do omeškania s úhradou viac
ako dvoch splátok.Žalobca prípisom doručeným súdu dňa 18.3.2015 zobral návrh v časti istiny vo výške 480,- eur , v
časti 16,5% úroku ročne zo sumy 1 554,27 eur od 3.10.2011 do zaplatenie a v časti 4,45 % úroku z
omeškania ročne zo sumy 480,- eur od 3.10.2011 do 10.12.2014 späť. Súčasne navrhol zmenu petitu

v časti nesplateného úroku z omeškania zo sumy 1 040,64 eur na sumu 1052,42 eur.

Súd v súlade s § 96 ods. 1 O.s.p. uznesením z 24.3.2015 konanie v rozsahu čiastočného späťvzatia
návrhuzastavilasúčasnerozhodolovrátenísumy21,80euržalobcovizozaplatenéhosúdnehopoplatku
za návrh (249,- eur) podľa § 11 ods. ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb.

Súd v súlade s § 95 ods. 1 O.s.p. pripustil zmenu petitu v znení: Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi
sumu 1074,27 eur titulom nesplateného zostatku istiny, sumu 5,33 eur titulom nesplateného zostatku

zmluvných úrokov, sumu 1052,42 eur titulom nesplateného zostatku úrokov z omeškania, 5,05 % úrok
z omeškania ročne zo sumy 1074,27 eur od 11.12.2014 do zaplatenia, ako aj náhradu trov konania.

Pred otvorením pojednávania vo veci dňa 24.3.2015 právny zástupca žalobcu a žalovaný uzavreli zmier,
ktorým sa žalovaný zaviazal celú žalovanú peňažnú pohľadávku žalobcu spolu s príslušenstvom tejto
pohľadávky a náhradou trov konania zaplatiť žalobcovi v pravidelných mesačných splátkach po 50,-

eur, pod hrozbou straty výhody splátok v prípade omeškania so splátkou.

Obsah zmieru účastníkov konania nie je v rozpore s právnymi predpismi, a preto bol súdom podľa §
99 ods. 2 O.s.p. schválený.

Podľa § 11 ods. 7 veta prvá zákona číslo 71/1992 Zb. Ak konanie skončia účastníci schválením súdneho
zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90% zo všetkých zaplatených poplatkov. V

danom prípade pred otvorením pojednávania došlo k uzavretiu a schváleniu súdneho zmieru, a tak sú
dané podmienky na vrátenie sumy 198,45 eur žalobcovi zo zaplateného súdneho poplatku za návrh
(vo výške 220,50 eur) podľa § 11 ods. 7 citovaného zákona, príslušným daňovým úradom.

Poučenie:

Proti 3. výroku tohto uznesenia o schválení zmieru odvolanie nie je

prípustné ( § 202 ods. 3 písm. h/ O.s.p. ).

Proti 1., 2. a 4. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné, pretože

sa účastníci konania svojho práva podať odvolanie výslovne vzdali po

vyhlásení tohto uznesenia podpisom do zápisnice z pojednávania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,

môže oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného

právneho predpisu.