Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 23, 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 11C/69/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815202345
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľudmila Škvaridlová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3815202345.2

Uznesenie
Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa BYTOS - správa bytov Prievidza, s.r.o., so sídlom v
Prievidzi, M. Mišíka 42, IČO: 36 313 009, zastúpeného Advokátska kancelária JUDr. Ľubica Lukáčová,
s.r.o., so sídlom v Prievidzi, M. Hodžu 10/3, IČO: 47 251 816, proti odporkyni C. T., nar. XX.X.XXXX,
trvale bytom G., D. XX/X, o zaplatenie sumy 500,00 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Navrhovateľovi v r a c i a súdny poplatok vo výške 23,30 eur. Vrátenie súdneho poplatku vykoná
Slovenská pošta, a.s. po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným Okresnému súdu Prievidza dňa 20.2.2015 domáhal voči odporkyni
zaplatenia sumy 500,00 eur s príslušenstvom ako nezaplatenej sumy preddavkov do fondu prevádzky,
údržby a opráv domu, ako aj zálohových platieb za služby spojené s užívaním bytu a poplatku za výkon
správcovskej činnosti.

Dňa 18.3.2015 bolo súdu doručené podanie navrhovateľa, ktorým vzal podaný návrh späť v celom
rozsahu a žiadal konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O. s. p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takomto prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O. s. p., nesúhlas odporcu so späťvzatím nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu
skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva
alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Dispozícia s návrhom patrí medzi základné procesné oprávnenia navrhovateľa. Späťvzatím návrhu
navrhovateľ prejavuje vôľu voči súdu, aby sa o jeho návrhu nekonalo a nerozhodovalo. Procesným
dôsledkom späťvzatia návrhu je zastavenie konania.

V prejednávanej veci došlo k späťvzatiu návrhu skôr, ako začalo pojednávanie, súhlas odporkyne
so späťvzatím preto nebol potrebný. Na základe uvedených skutočností a citovaných zákonných
ustanovení preto súd, rešpektujúc dispozičné oprávnenie navrhovateľa s podaným návrhom, konanie
vo veci v súlade s cit. ust. § 96 ods. 1 O.s.p. zastavil.

O vrátení súdneho poplatku, ktorý navrhovateľ zaplatil kolkovými známkami vo výške 30,00,- eur, súd
rozhodol podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov v platnom znení, podľa ktorého poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,
podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania
a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním
bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie o súdnych poplatkov, pričom
súdny poplatok krátil podľa § 11 ods. 4 zákona o 6,70 eur. Preto sa navrhovateľovi vráti súdny poplatok
vo výške 23,30 eur, ktoré vrátenie vykoná Slovenská pošta, a.s. po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 odst. 1 písm. c/ O.s.p., v zmysle ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené a
žiadnemu z účastníkov náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom Okresného súdu Prievidza na Krajský súd Trenčín písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje sa
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).