Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 23, 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 10C/179/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314223609
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Foltánová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2314223609.2

Uznesenie

OkresnýsúdGalantavprávnejvecinavrhovateľa:Slovenskásporiteľňa,a.s.,IČO:00151653,sosídlom
Bratislava, Tomášikova 48, zast. JUDr. Roman Kvasnica, advokát, s.r.o., IČO: 36 866 598, so sídlom
Piešťany, Sad A. Kmeťa 24, proti odporcovi: X. K., N.. XX.X.XXXX, A. K. Č.. XXX, o zaplatenie 2 535,34
Eur, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje súdny zmier v zmysle ktorého sa odporca zaväzuje navrhovateľovi zaplatiť 2 535,34

Eur s 18,40 % ročným úrokom zo sumy 1 463,35 Eur od 5.9.2014 do zaplatenia, s 5 % ročným
úrokom z omeškania zo sumy 2 476,72 Eur od 5.9.2014 do zaplatenia v 50,-Eur mesačných splátkach
splatných vždy do 25-teho dňa toho-ktorého mesiaca počnúc kalendárnym mesiacom nasledujúcim po
kalendárnom mesiaci, v ktorom uznesenia nadobudlo právoplatnosť s tým, že pri omeškaní čo i len
jednej splátky, stáva sa zročné celé dĺžne plnenie.

II. Odporca sa zaväzuje zaplatiť náhradu trov konania právnemu zástupcovi navrhovateľa JUDr. Roman

Kvasnica, advokát s.r.o., Advokátska kancelária so sídlom Sad A.Kmeťa 24, 821 01 Piešťany vo výške
277,49 Eur, ktorú sumu sa zaväzuje odporca zaplatiť do troch mesiacov od právoplatnosti uznesenia.

III. Súd vracia navrhovateľovi časť zaplateného súdneho poplatku vo výške 136,80 Eur prostredníctvom
Slovenská pošta a.s., CVFT, OSA, Turzova 1, 042 21 Košice.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 8.10.2014 žiadal, aby súd zaviazal odporcu na
zaplatenie 2 535,34 Eur s prísl. titulom dlhu zo Zmluvy o splátkovom úvere zo dňa 18.4.2007

Dňa 23.3.2015 na pojednávaní obaja účastníci konania navrhli schváliť súdny zmier, v zmysle ktorého
súd zaviaže odporcu na zaplatenie žalovanej istiny s príslušenstvom v mesačných splátkach po 50,-
Eur, nahradí trovy konania a trovy právneho zastúpenia v lehote 3 mesiacov.

Podľa § 497 ObZ, Zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne v jeho
prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky
vrátiť a zaplatiť úroky.

Podľa § 502 ods. 1 ObZ, od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník povinný platiť z nich úroky

v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom alebo na základe zákona.
Ak úroky nie sú takto určené, je dlžník povinný platiť obvyklé úroky požadované za úvery, ktoré poskytujú
banky v mieste sídla dlžníka v čase uzavretia zmluvy. Ak strany dojednajú úroky vyššie než prípustné
podľa zákona alebo na základe zákona, je dlžník povinný platiť úroky v najvyššie prípustnej výške.Podľa 503 ods. 2 ObZ, ak sa poskytnuté peňažné prostriedky majú vrátiť v splátkach, sú v deň splatnosti
každej splátky splatné aj úroky z tejto splátky.

Podľa § 369 ods. 1 ObZ, ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku alebo jeho časti,

vzniká veriteľovi, ktorý si splnil svoje zákonné a zmluvné povinnosti, právo požadovať z nezaplatenej
sumy úroky z omeškania vo výške dohodnutej v zmluve, a to bez potreby osobitného upozornenia.

Podľa ustanovenia § 99 ods. 1 O.s.p., ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie
súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže
súd pred prvým pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a

zúčastnili sa na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Podľa ustanovenia § 99 ods. 2 O.s.p., súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa ustanovenia § 99 ods. 4 O.s.p., schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom
však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh
možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p., a priznal navrhovateľovi trovy konania vo
výške navrhnutej pri schválení zmieru účastníkmi, ktoré spočívajú v navrhovateľom zaplatenom súdnom
poplatku za návrh na začatie konania vo výške 15,20 Eur ( 152 Eur - 136,80 Eur) a v trovách právneho
zastúpenia vo výške 262,29 Eur, ktoré pozostávajú z 2 úkonov právnej služby / prevzatie a príprava
zastúpenia, písomné podanie na súd - žaloba / jeden úkon á 101,25 Eur, 2 krát režijný paušál á 8,04

Eur, DPH 20 % z obidvoch zložiek.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia rozhodol súd tak, ako je
uvedené vo výroku tohto uznesenia a schválil zmier uzavretý medzi účastníkmi konania, nakoľko nie je
v rozpore s právnymi predpismi a neprieči sa ani zistenému skutkovému stavu.

Navrhovateľ, ako poplatník v zmysle ustanovenia § 2 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a

poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len Zákon o súdnych poplatkoch), splnil svoju poplatkovú
povinnosť. Navrhovateľ zaplatil za návrh na začatie konania súdny poplatok vo výške 152 Eur.

Podľa ustanovenia § 11 ods. 7 Zákona o súdnych poplatkoch, ak konanie skončia účastníci schválením
súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90 % zo všetkých zaplatených
poplatkov. Ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru po začatí pojednávania vo veci

samej, vráti sa im 50 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak účastníci vyriešili časť sporu súdnym
zmierom v zmierovacom konaní, vráti sa im 30 % zo zaplateného poplatku v konaní podľa tretej
časti Občianskeho súdneho poriadku. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok
nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia
odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

Podľa ustanovenia § 11 ods. 6 Zákona o súdnych poplatkoch, ak sa má vrátiť poplatok alebo
preplatok poplatku, súd alebo orgán štátnej správy súdov zašle odpis právoplatného rozhodnutia o jeho
vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo
preplatok poplatku vráti; v prípade, že orgán štátnej správy súdov nevydal rozhodnutie, zašle písomné
upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona.

Keďže konanie bolo skončené schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej a
navrhovateľ zaplatil súdny poplatok, a to vo výške 152,00 Eur, rozhodol súd zároveň o vrátení 90 % zo
zaplatených súdnych poplatkov podľa ustanovenia § 11 ods. 7 Zákona o súdnych poplatkoch, t.j. vráti
mu Slovenská pošta 136,80 Eur.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie v zmysle ust. § 207 ods. 1 O.s.p.