Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 16, 2015

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 4C/174/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8514204824
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Sroková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2015:8514204824.2

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v právnej veci navrhovateľa POĽANA - podielnícke družstvo Jarabina,
Jarabina 430, IČO: 36 473 952, právne zast. JUDr. Justínou Lajčákovou, advokátkou so sídlom Ul. 1.
mája 216/7, Poprad proti odporcovi I. U., nar. XX.X.XXXX, bytom Q. XX/XXXX, H. v konaní o neplatnosť
výpovede z nájomnej zmluvy takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Odporca je p o v i n n ý nahradiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 219,38 eur na účet právneho
zástupcu navrhovateľa v lehote do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Súd v r a c i a navrhovateľovi zaplatený súdny poplatok vo výške 92,80 eur a u k l a d á
prevádzkovateľovi centrálneho systému evidencie poplatkov, spoločnosti Slovenská pošta, a.s, aby do
30 dní odo dňa doručenia odpisu tohto právoplatného rozhodnutia vrátil navrhovateľovi sumu vo výške
92,80 eur, ktorú ako súdny poplatok uhradil na účet súdu.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal určenia neplatnosti výpovede nájomnej zmluvy na
poľnohospodársku, ktorú dal odporca navrhovateľovi.

Podaním doručeným súdu dňa 26.2.2015, teda ešte pred prvým pojednávaním, vzal navrhovateľ návrh
v celom rozsahu späť a navrhol konanie zastaviť z dôvodu, že odporca po podaní návrhu písomne dňa
20.11.2014 vzala výpoveď nájomnej zmluvy späť, s čím navrhovateľ v ten istý deň súhlasil.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení

konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd konanie postupom podľa § 96 ods. 1 a 3 O.s.p. zastavil.

O trovách konania účastníkov súd rozhodol v súlade s § 146 ods. 2 druhá veta O.s.p. V danom prípade
bol návrh vzatý späť pre správanie odporcu, teda navrhovateľ by mal právo na náhradu trov konania,

preto súd zaviazal odporcu na ich náhradu navrhovateľovi. Tieto trovy pozostávajú z krátenej časti
súdneho poplatku vo výške 6,70 eur a trov právneho zastúpenia vo výške 212,68 eur pozostávajúcich z
odmeny za 3 úkony právnej pomoci - príprava a prevzatie zastúpenia vrátane prvej porady s klientom,
podanie návrhu na súd - odmena za každý z uvedených úkonov vo výške 61,84 eur a späťvzatie návrhu
- odmena za tento úkon vo výške 64,53 eur, 2 x režijný paušál po 8,04 eur a 1 x 8,39 eur podľa vyhl.

č. 655/2004 Z.z.

Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zák. č. 71/92 Zb. poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,
podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie odmietlo, alebo ak
sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný
platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 zák. č. 71/92 Zb. okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia

podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura.
Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 zák. č. 71/92 Zb. ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla)
poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému

evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali
rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
písomného upovedomenia.

V tomto konaní zaplatil navrhovateľ súdny poplatok z návrhu na začatie konania vo výške 99,50 eur,
a to v kolkoch. Vzhľadom na späťvzatie návrhu pred prvým pojednávaním vo veci samej rozhodol súd
podľa § 11 ods. 3 veta prvá v spojení s § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o vrátení sumy 92,80 eur
navrhovateľovi (t.j. po jeho krátení o sumu 6,70 eur). Zároveň súd uložil prevádzkovateľovi systému,
t.j. spol. Slovenská pošta, a.s., aby tento poplatok vrátil navrhovateľovi. Krátenú časť súdneho poplatku

zahrnul súd do trov konania, ktoré má odporca nahradiť navrhovateľovi.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na tunajšom súde do 15 dní odo dňa
doručenia jeho písomného vyhotovenia. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3
O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie

alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.