Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Wednesday, March 12, 2015

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 16Co/1559/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6113226779
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefan Baláž
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2015:6113226779.2

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci navrhovateľky B. I., nar. XX. XX. XXXX, bytom S. X,
zastúpenej Mgr. Róbertom Antalom, advokátom, advokátska kancelária Banská Bystrica, ul. Kláry
Jarunkovej 2, proti odporkyni H. H., nar. XX. XX. XXXX bytom O., B. XX, o zaplatenie 274,50 EUR, na
odvolanie odporkyne proti uzneseniu Okresného súdu Banská Bystrica, č. k. 13C/463/2013-53 zo dňa
15. 07. 2014, takto

r o z h o d o l :

Uznesenie okresného súdu p o t v r d z u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd napadnutým uznesením č. k. 13C/463/2013-53 zo dňa 15. 07. 2014 uložil odporkyni
povinnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia zaplatiť súdny poplatok za odvolanie v sume 16,50
EUR podľa položky 1 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona č. 71/1992 Zb.
o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov (ďalej len „Zákon o súdnych poplatkoch“).

V odvolaní, ktoré bolo súdu doručené 04. 08. 2014, odporkyňa uviedla, že požadovaný súdny poplatok v
kolkových známkach odoslala 21. 01. 2014. V doplnení odvolania, ktoré urobila na výzvu súdu podaním
z 08. 12. 2014, uviedla, že peniaze súdu za odvolanie v sume 16,50 EUR aj navrhovateľke a právnemu
zástupcovi boli vyplatené poštovou poukážkou.

Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací odvolanie prejednal vec v rozsahu danom ust. § 212
ods. 1 OSP a bez nariadenia pojednávania podľa ust. § 214 ods. 1, 2 OSP napadnuté uznesenie podľa
§ 219 ods. 1, 2 OSP potvrdil ako je vecne správne

Podľa § 2 ods. 1 písm. a) zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len „Zákon o súdnych poplatkoch“) poplatníkom je navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je
podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu. Podľa § 2 ods. 4, veta prvá, v odvolacom konaní je
poplatníkom ten, kto podal odvolanie, pri dovolaní ten, kto podal dovolanie.

Okresný súd určil súdny poplatok podľa položky 1 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí
prílohu Zákona o súdnych poplatkoch a odporkyni uložil povinnosť zaplatiť súdny poplatok za odvolacie

konanie v zmysle § 2 ods. 4 Zákona o súdnych poplatkoch.

Povinnosť zaplatiť súdny poplatok v sume 16,50 EUR vyplýva pre odporkyňu z toho, že podala odvolanie
proti rozhodnutiu okresného súdu Banská Bystrica č. k. 13C/463/2013-46 z 20. 05. 2014 a v odvolacom
konaní vo veci samej nebola úspešná pretože Krajský súd v Banskej Bystrici rozsudkom č. k. 15Co/679/2014-63 zo dňa 24. 09. 2014 rozsudok okresného súdu potvrdil a neúspešnej odporkyni uložil
povinnosť nahradiť trovy odvolacieho konania.

Podľa § 5 ods. 1 písm. a) Zákona o súdnych poplatkoch poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu,

odvolania a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ,
odvolateľ a dovolateľ.

Podľa § 9 ods. 3 Zákona o súdnych poplatkoch v odvolacom konaní sa poplatok platí súdu, proti
rozhodnutiu ktorého odvolanie smeruje.

Odporkyni bola uložená poplatková povinnosť v súlade § 5 ods. 1 písm. a) Zákona o súdnych poplatkoch
pretože podala odvolanie a na správnosti tohto rozhodnutia nič nemení to, že po vydaní rozhodnutia

o poplatkovej povinnosti súdny poplatok zaplatila navrhovateľka. Z uvedených dôvodov je odvolanie
odporkyne proti rozhodnutiu o vyrubení súdneho poplatku za odvolanie proti rozsudku okresného súdu
Banská Bystrica nedôvodné.

Rozhodnutie bolo v senáte prijaté pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.