Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, March 5, 2015

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 13Co/35/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8813201938
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Škrab
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2015:8813201938.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu: Home Credit Slovakia, a.s., so sídlom Piešťany, Teplická
7434/147, IČO: 36 234 176, zastúpeného ERASMUS LEGAL, s.r.o., Justičná 9, Bratislava, IČO: 36 789
615,protižalovanej:R.Q.,nar.XX.X.XXXX,bytomL.nadB.,E.XXX/XX,zaúčastivedľajšiehoúčastníka
na jej strane: Občianske združenie slovenských spotrebiteľov AZ, so sídlom Skalica, Petrovská 10, IČO:
42 264 154, zastúpeného advokátom JUDr. Jozefom Kempom, so sídlom Chorvátsky Grob, Nám. Josipa

Andriča 1, o zaplatenie 1.986,99 eur s prísl., na odvolanie žalobcu proti rozsudku Okresného súdu
Vranov nad Topľou zo dňa 9.4.2013 pod č. k. 10C/67/2013-34, jednohlasne takto

r o z h o d o l :

Z a s t a v u j eodvolacie konanie.

N e p r i z n á v ažalovanej a vedľajšiemu účastníkovi na jej strane náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Vranov nad Topľou vyššie označeným rozsudkom zaviazal žalovanú zaplatiť žalobcovi

sumu vo výške 1.522,64 eur a nahradiť mu trovy konania pozostávajúce zo súdneho poplatku v sume
61,88 eur, ďalej trov právneho zastúpenia v sume 111,25 eur, všetko do 3 dní od jeho právoplatnosti.
V prevyšujúcej časti návrh žalobcu zamietol.

Proti rozsudku súdu prvého stupňa v jeho zamietajúcej časti podal žalobca odvolanie, ktorým žiadal
v tejto časti o jeho zmenu tak, aby jeho návrhu bolo v celom rozsahu vyhovené a taktiež o priznanie
náhrady trov prvostupňového a odvolacieho konania.

Podaním zo dňa 28.11.2014 žalobca vzal odvolanie proti rozsudku súdu prvého stupňa v celom rozsahu

späť a žiadal odvolacie konanie zastaviť.

Podľa § 207 ods. 2, 3 O.s.p., dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal
odvolanie späť, nemôže ho podať znova. Ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť,
odvolací súd odvolacie konanie zastaví.

Z predloženého spisu vyplýva, že žalobca podaným odvolaním napadol iba tú časť rozsudku súdu
prvého stupňa, ktorou v prevyšujúcej časti bol návrh zamietnutý. Výrok rozsudku, ktorým bola žalovaná
zaviazaná na plnenie žalobcovi na náhradu trov konania, odvolaním žalobcu napadnutá nebola. Z

uvedených dôvodov odvolací súd odvolacie konanie ohľadom napadnutej časti rozsudku (v jeho
zamietavej časti) zastavil.O trovách odvolacieho konania vo vzťahu žalobcu a žalovanej a vedľajšieho účastníka na jej strane
rozhodol podľa § 224 ods. 1 v spojení s § 142 ods. 1 O.s.p.. Keďže úspešná žalovaná si náhradu
trov odvolacieho konania neuplatnila a vedľajší účastník na jej strane si takisto ich neuplatnil, týmto

účastníkom odvolací súd trovy odvolacieho konania nepriznal.

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.