Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, March 5, 2015

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 14C/323/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4213221250
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Kováčová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4213221250.6

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľa: Orange Slovensko, a.s., Metodova 8, Bratislava,
IČO: 35 697 270, v konaní zastúpeného Bobák, Bollová a spol., s.r.o., advokátska kancelária so
sídlom Dr. Vl. Clementisa 10, Bratislava, IČO: 35 855 673, proti odporcovi: I. U., nar. XX.X.XXXX,
bytom F. XXXX/XX, B., za účasti vedľajšieho účastníka na strane odporcu: Združenie na podporu práv
spotrebiteľov, občianske združenie, Seberíniho 9, Bratislava, IČO: 42 264 979, v konaní o zaplatenie

231,16 € s príslušenstvom, o späťvzatí návrhu, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Súd navrhovateľovi zo zaplateného súdneho poplatku za návrh v r a c i a sumu 58,80 € cestou

Daňového úradu Bratislava po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na začatie konania, doručeným tunajšiemu súdu dňa 19.9.2013, sa navrhovateľ domáhal
uloženia povinnosti odporcovi zaplatiť mu sumu 1.093,48 € s príslušenstvom a náhrady trov konania.
Za podaný návrh na začatie súdneho konania zaplatil súdny poplatok vo výške 65,50 €.

Písomným podaním zo dňa 21.8.2014 vzal navrhovateľ návrh na začatie konania v časti o zaplatenie
sumy 862,32 € späť a konanie v tejto časti žiadal zastaviť. Náhradu trov konania si v zastavujúcej časti
neuplatnil. Očiastočnomspäťvzatínávrhurozhodoltunajšísúduznesenímč.k.14C/323/2014-86zodňa
4.9.2014. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť v časti zastavenia konania dňa 9.10.2014.

Na pojednávaní dňa 5.3.2015 pred otvorením pojednávania vzal navrhovateľ návrh na začatie konania

v celom rozsahu späť a konanie žiadal zastaviť. Dôvodom späťvzatia návrhu bola mimosúdna dohoda
s odporcom.

Podľa § 96 ods. 1, 2, 3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Súdkonanienezastaví,akodporcasospäťvzatímnávrhuzvážnychdôvodovnesúhlasí;vtakomprípade
súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu

manželstvo je alebo nie je. V takom prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia
návrhu.S ohľadom na uvedené, keď boli splnené podmienky pre zastavenie konania v zmysle § 96 O.s.p., súd
rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak bolo
zastavené.

Keďže konanie vo veci bolo zastavené, súd o trovách konania rozhodol v zmysle vyššie citovaného

zákonného ustanovenia tak, že žiadnemu z účastníkov nepriznal náhradu trov konania.

O vrátení súdneho poplatku za návrh súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 a 6 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch. Tento vrátil krátený o 6,70 € prostredníctvom príslušného daňového úradu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia

cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.