Decision was made at the court Okresný súd Pezinok
Judgement was issued by JUDr. Michaela Králová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 33Cb/7/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1714208309
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Králová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2015:1714208309.4
Uznesenie
Okresný súd Pezinok v právnej veci navrhovateľa: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., so sídlom
Dostojevského rad 4, 815 74 Bratislava, IČO: 00 151 700 proti odporcovi: iglowart s.r.o., so sídlom
Dubová 12, 900 23 Viničné, IČO: 43 835 881, o zaplatenie 211,62 eur s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e v časti o zaplatenie úrokov z omeškania vo výške 8,75% ročne zo sumy
211,62 eur od 28.03.2013 do zaplatenia.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom doručeným súdu dňa 16.09.2014 sa navrhovateľ domáhal zaplatenia 211,62 eur s
príslušenstvom a náhrady trov konania.
Podaním doručeným súdu dňa 27.02.2015 zobral navrhovateľ návrh na začatie konania späť v časti o
zaplatenie úrokov z omeškania vo výške 8,75% ročne zo sumy 211,62 eur od 28.03.2013 do zaplatenia.
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu skôr,
než sa začalo pojednávanie alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo
o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.
Vzhľadom na dispozičný úkon navrhovateľa s návrhom na začatie konania, súd konanie zastavil v časti o
zaplatenie úrokov z omeškania vo výške 8,75% ročne zo sumy 211,62 eur od 28.03.2013 do zaplatenia.
Súhlas odporcu so späťvzatím nebol potrebný, nakoľko vo veci ešte nebolo začaté pojednávanie.
O trovách konania rozhodne súd až v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí ako celok.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia dvojmo na Okresnom
súde Pezinok.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.)
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.