Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 26, 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 9Er/511/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4112213949
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Gronská
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4112213949.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania v prospech oprávneného : Allianz - Slovenská poisťovňa,
a.s.,Dostojevskéhorad4,Bratislava,IČO:00151700protipovinnému:CD-DDMspol.sr.o.vlikvidácii
so sídlom Bratislavská 1, 949 01 Nitra, IČO: 31 429 831, zast. likvidátorom: Jozef Jakab, Novomeského
498/6, Nitra o vymoženie sumy 3 659,29 eur s príslušenstvom o zastavení exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Soni Stodolovej, Exekútorský úrad so
sídlom v Nitre, Kmeťkova 25, 949 01 Nitra trovy exekučného konania vo výške 44,13 eur do troch dní
od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

V prebiehajúcom exekučnom konaní, ktoré začalo dňa 15.3.2012 spísaním zápisnice o návrhu
oprávneného na vykonanie exekúcie horeuvedeným súdnym exekútorom, bolo poverenie na vykonanie

exekúcie súdnemu exekútorovi vydané dňa 24.5.2012.

Dňa 31.5.2013 bol na Okresný súd Nitra doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie
z dôvodu nemajetnosti povinného podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku. Akceptácia podnetu
oprávneným zo dňa 27.5.2013 bola súčasťou exekučného spisu. Súdny exekútor si zároveň vyčíslil trovy
exekúcie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
( Exekučný poriadok - EP ) v platnom znení, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani

na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 2 ods. 1 písm. a) bod 1. vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov

v platnom znení, súdnemu exekútorovi patrí odmena za výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na
peňažné plnenie. Podľa § 3 citovanej vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.Podľa § 14 ods. 1 citovanej vyhlášky, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje : a) podľa počtu
hodín účelne vynaložených na exekúciu, b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 2 citovanej vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 eur za
každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov
exekučnej činnosti. Podľa § 14 ods. 3 citovanej vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon
exekučnej činnosti je 3,32 eur.

Podľa § 15 ods. 1 citovanej vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie

upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o
spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie
bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 citovanej vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových

výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 203 ods. 2 ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie, znáša ich oprávnený.

Účelom exekučného konania je nútený výkon povinnosti, vyplývajúcej z exekučného titulu za zákonom

stanovených podmienok. Ak súdny exekútor vykonáva úkony exekučnej činnosti v súlade so zákonom,
ktoré smerujú k účelnému vymáhaniu nároku, potom má aj právo na náhradu trov takto vykonávanej
exekúcie. V prvom rade trovy exekúcie znáša povinný a za podmienok stanovených v ustanovení §
203 Exekučného poriadku aj oprávnený. Oprávnený znáša trovy exekúcie len výnimočne, Exekučný
poriadok upravuje dva prípady kedy je na úhradu trov exekúcie zaviazaný oprávnený a to podľa princípu

zavinenia a vtedy, ak k zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.

V tomto prípade exekúcia bola zastavená a na rozhodnutie o náhrade trov konania je potrebné aplikovať
§ 200 a nasl. Exekučného poriadku: Z obsahu spisu vyplýva, že oprávnený podal súdnemu exekútorovi
návrh na zastavenie exekučného konania z dôvodu nemajetnosti povinného. Preto pri rozhodovaní o

odmene exekútora je potrebné vychádzať zo skutočnosti, že dôvodom na zastavenie exekúcie bolo, že
majetok povinného nestačí na úhradu trov exekúcie.

Súd preto zaviazal oprávneného v zmysle citovaného zákonného ustanovenia zaplatiť exekútorovi trovy
exekučného konania vyčíslené podľa vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov v nasledovnej špecifikácii:

Odmena súdneho exekútora pri zastavení exekúcie:

I. podľa § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky ( podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu ):

- prevzatie návrhu na vykonanie exekúcie 30 min.

- žiadosť o udelenie poverenia 15 min.

- upovedomenie o začatí exekúcie 20 min.- správa o stave exekúcie 40 min.

- špecifikácia úkonov exekučnej činnosti 30 min.

Spolu 135 minút, teda 3 hodiny exekučnej činnosti x 6,64 eur= 19,92 eur

II. podľa § 14 ods. 1 písm. b) a § 15 ods. 1 vyhlášky:

- každé zisťovanie účtu povinného 3,32 eur

- každé ďalšie zisťovanie majetku povinného 2 x = 6,64 eur

Spolu: 9,96 eur

III. podľa § 22 vyhlášky - náhrada hotových výdavkov: poštovné 6,90 eur

Spolu: 36,78 eur + 20% DPH: 7,35 eur

Celkom trovy exekúcie : 44,13 eur

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu stanovenú počtom účelne vynaložených hodín v zmysle
§ 14 ods. 1 v spojitosti s ods. 2 vyhlášky o odmenách a náhradách súdnych exekútorov tak, ako si
ju súdny exekútor žiadal priznať, keď predložil časovú špecifikáciu s jednotlivými úkonmi exekučnej
činnosti, každý v trvaní 1 hodiny a za každý z týchto úkonov ( 5 úkonov) si uplatnil 6,64 eur.

Podľa § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky sa odmena súdneho exekútora určuje podľa počtu hodín účelne
vynaložených na exekúciu, pričom základná hodinová sadzba v zmysle § 14 ods. 2 vyhlášky je 6,64
eur za každú aj začatú hodinu. Súd pri posudzovaní odmeny súdneho exekútora stanovenej počtom
účelne vynaložených hodín má za to, že súdnemu exekútorovi prislúcha odmena za celkový čas účelne
vynaložený na exekúciu, to znamená čas, ktorý súdny exekútor spolu vynaložil pri vykonávaní úkonoch

exekučnej činnosti, teda odmena sa neurčuje paušálnou sumou za každý úkon exekučnej činnosti,
ale hodinovou sadzbou za celkovo vynaložený čas na exekúciu. Rovnako aj Najvyšší súd Slovenskej
republiky ako dovolací súd v rozsudku zo dňa 28.05.2007, sp. zn. MCdo 7/2006, uvádza, že z logického
a gramatického výkladu ustanovenia § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky vyplýva, že pri výpočte odmeny sa má
zohľadniť počet účelne vynaložených hodín na exekúciu a nie počet jednotlivých úkonov. Ďalej uvádza,

že rozhodujúce je časové hľadisko jednotlivých úkonov, teda čas reálne potrebný na ich vykonanie a
bez relevancie je početnosť jednotlivých úkonov, pričom Najvyšší súd Slovenskej republiky konštatuje,
že sčítanie časového trvania jednotlivých úkonov exekučnej činnosti nie je v rozpore s § 14 ods. 1 písm.
a) vyhlášky.

V zmysle vyššie uvedeného súd sčítal časy trvania jednotlivých úkonov vyjadrené v minútach podľa

uvedenia súdnym exekútorom. Súd na základe vyššie uvedeného súdnemu exekútorovi priznal odmenu
za 3 hodiny účelne vynaložené na exekúciu.

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu za získanie poverenia na vykonanie exekúcie v sume 3,32
eur a za doručenie upovedomenia o začatí exekúcie v sume 3,32 eur, pretože odmenu za tieto úkony
mu priznal v rámci paušálnej sumy podľa § 14 ods. 1 písm. b) vyhlášky. Súdny exekútor si túto časť

odmeny uplatnil dvakrát, t.j. aj podľa § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky a aj podľa § 14 ods. 1 písm. b), ods. 3,
§ 15 ods. 1 vyhlášky: K nepriznaniu odmeny za uvedené úkony treba dodať, že vyhláška ani Exekučný
poriadok nestanovuje, čo treba považovať za jednotlivé úkony exekučnej činnosti podľa § 14 ods. 1
písm. a) vyhlášky, ale je zrejmé, že musí ísť o úkony odlišné od tých, ktoré sú odmeňované paušálnou
sumou v zmysle § 15 ods. 1 vyhlášky, čo v danom prípade splnené nebolo.

S poukazom na uvedené dôvody súd rozhodol v zmysle výroku tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie podľa § 374 ods. 4 zák.č.99/1963 Zb. Občiansky súdny
poriadok (ďalej len O.s.p.) v platnom znení na Okresný súd Nitra do 15 dní odo dňa jeho doručenia.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.